UNIT VII • Social Psychology • Group and Social Influence

Social Influence Processes

Social influence encompasses the myriad ways individuals alter their attitudes, beliefs, and behaviors in response to the real or imagined presence of others.

UP PGT Psychology • Code 13 UNIT VII • Social Psychology

1. Definitional Framework and Foundational Theories

Social influence refers to the change in behavior, opinions, or attitudes of an individual resulting from interaction with another person or a group. Unlike overt coercion, social influence operates through subtle or overt psychological channels categorized primarily into conformity, compliance, and obedience.

  • Conformity: A change in behavior or belief as the result of real or imagined group pressure. Muzafer Sherif (1935) utilized the autokinetic effect to study the formation of group norms, demonstrating how individuals converge toward a group consensus in ambiguous situations. Solomon Asch (1951, 1955) subsequently investigated conformity under unambiguous conditions using line-judgment tasks, revealing that roughly 75% of participants conformed at least once to an incorrect majority.
  • Compliance: Publicly acting in accord with a direct request while privately disagreeing. Techniques include foot-in-the-door, door-in-the-face, low-ball, and that's-not-all procedures, grounded in principles of commitment, reciprocity, and cognitive dissonance.
  • Obedience: Acting in accord with a direct command from an authority figure. Stanley Milgram (1963) demonstrated through his shock-generator paradigm that 65% of normal adult participants delivered lethal apparent electric shocks when commanded by an experimenter.

2. Neurocognitive / Empirical Mechanisms & Methodological Paradigms

Social influence processes recruit distinct neural architecture, primarily involving the amygdala, anterior cingulate cortex (ACC), and prefrontal cortex (PFC). Gregory Berns et al. (2005) utilized fMRI during an Asch-type conformity task to demonstrate that yielding to group pressure activates spatial and visual areas of the brain rather than frontal executive areas, suggesting that social conformity can alter actual perceptual processing.

  • Informational vs. Normative Influence: Deutsch and Gerard (1955) distinguished between informational social influence (conformity driven by the desire to be correct, relying on others as sources of information) and normative social influence (conformity driven by the desire to be liked, accepted, or avoid social censure).
  • Minority Influence: Serge Moscovici (1980) challenged the unilateral view of majority conformity, demonstrating through his blue-green slide studies that consistent, confident minority factions can induce genuine private conversion (conversion theory) rather than mere public compliance.

3. Clinical, Educational & Practical Applications

Understanding social influence is critical across clinical, organizational, and educational settings. In clinical psychotherapy, compliance strategies are utilized in behavioral adherence programs and psychoeducation. In organizations, group polarization and groupthink (Irving Janis, 1972) explain catastrophic decision-making failures in high-stakes boards and policy-making bodies.

Educational settings leverage normative social influence to foster positive classroom climates, while awareness of propaganda, persuasion routes (Petty & Cacioppo's Elaboration Likelihood Model), and cult indoctrination equips educators and clinical counselors with frameworks to foster critical thinking and counter malicious psychological manipulation.

Comparison of Major Social Influence Forms
ParameterConformityComplianceObedience
Defining NatureYielding to group pressure implicitly or explicitlyResponding favorably to an explicit direct requestSubmitting to a direct command from an authority
Power DynamicsPeer-to-peer (horizontal pressure)Peer-to-peer or asymmetrical (can involve request)Hierarchical / Authority-subordinate (vertical pressure)
Underlying MotivesNormative and Informational social influenceReciprocity, commitment, liking, scarcityPerceived legitimate authority and fear of sanction
Key Researcher & ParadigmSolomon Asch (1955) Line JudgmentRobert Cialdini (Tactics of compliance)Stanley Milgram (1963) Shock Generator
Memory Shortcut / Mnemonic
Compliance Techniques (Cialdini's Six Weapons of Influence)
RAPS-SC

Reciprocity, Authority, Proof (Social), Scarcity, Liking, Commitment/Consistency. Use this to recall the core psychological triggers used in compliance requests.

High-Yield Exam Points for UP PGT Psychology

  • Solomon Asch's (1951/1955) classic line judgment experiment found that approximately 37% of overall responses conformed to incorrect majority estimates.
  • Muzafer Sherif's (1935) autokinetic effect experiment demonstrated the development of group norms through informational social influence in unstructured situations.
  • Stanley Milgram's (1963) obedience experiment revealed that 65% of participants administered the maximum 450-volt shock when ordered by an authority figure.
  • Deutsch and Gerard (1955) divided social influence into two distinct motivational forces: Informational Influence and Normative Influence.
  • Serge Moscovici (1980) formulated Conversion Theory, emphasizing that minorities exert influence through behavioral consistency, leading to private conversion.
  • Irving Janis (1972) defined Groupthink as a mode of thinking that people engage in when concurrence-seeking becomes so dominant in a cohesive ingroup that it overrides realistic appraisal of alternative courses of action.

Common Misconceptions & Exam Traps

  • Misconception 1: Students often confuse compliance with conformity. Scientifically, conformity is adjusting behavior to match group standards without a direct request, whereas compliance is a direct response to a specific request.
  • Misconception 2: Assuming Milgram's obedience study involved actual physical shocks. Participants administered apparent shocks; the learner was a confederate acting and no actual electrical current was delivered.

Practice Examination Questions (10 MCQs)

Test your conceptual understanding. Select an answer and check the detailed pedagogical rationale.

Q1 Which classic social psychology experiment demonstrated that individuals conform to an obviously incorrect group majority in approximately 37% of trials?
  • A Stanley Milgram's Shock Experiment
  • B Solomon Asch's Line Judgment Experiment
  • C Muzafer Sherif's Autokinetic Experiment
  • D Philip Zimbardo's Stanford Prison Experiment
Q2 Deutsch and Gerard (1955) categorized social influence into which two primary psychological mechanisms?
  • A Public compliance and private acceptance
  • B Normative and informational social influence
  • C Majoritarian and minoritarian influence
  • D Coercive and persuasive influence
Q3 What percentage of participants administered the maximum lethal 450-volt shock in Stanley Milgram's baseline obedience study?
  • A 25%
  • B 50%
  • C 65%
  • D 90%
Q4 Muzafer Sherif (1935) utilized which psychological phenomenon to study the formation of group norms in ambiguous situations?
  • A Autokinetic effect
  • B Stroop effect
  • C Zeigarnik effect
  • D Milgram effect
Q5 Which compliance technique involves securing a small, trivial commitment first before making a much larger, target request?
  • A Door-in-the-face technique
  • B Low-ball technique
  • C Foot-in-the-door technique
  • D That's-not-all technique
Q6 Serge Moscovici's Conversion Theory posits that minority influence is primarily driven by:
  • A Coercive power
  • B Behavioral consistency
  • C High social status
  • D Normative pressure
Q7 Irving Janis used the term 'Groupthink' to describe a psychological phenomenon that occurs when:
  • A Individuals perform better on simple tasks in the presence of others
  • B A highly cohesive group prioritizes consensus over critical evaluation
  • C Minority factions successfully alter majoritarian norms
  • D People experience cognitive dissonance after compliance
Q8 Which compliance strategy begins with an extreme, unreasonable request that is bound to be refused, followed by a smaller, target request?
  • A Foot-in-the-door
  • B Door-in-the-face
  • C Low-ball
  • D Pique technique
Q9 In the context of persuasion and social influence, Petty and Cacioppo's Elaboration Likelihood Model (ELM) proposes two primary routes to persuasion:
  • A Conformity and obedience
  • B Central and peripheral routes
  • C Normative and informational routes
  • D Public and private routes
Q10 Which brain structure has been consistently implicated in neuroimaging studies (e.g., Berns et al., 2005) regarding social conformity and the emotional distress of disagreeing with a group?
  • A Hippocampus
  • B Amygdala
  • C Broca's area
  • D Hypothalamus

Frequently Asked Questions

What is the key difference between conformity, compliance, and obedience?

Conformity involves changing behavior to match peers without direct pressure or requests (driven by normative/informational forces). Compliance is yielding to an explicit, direct request from a peer or individual without authority. Obedience is submitting to a direct order or command from a recognized authority figure.

How did Solomon Asch's experiment differ from Muzafer Sherif's experiment on social influence?

Sherif's experiment used an ambiguous task (the autokinetic effect) where participants relied on informational social influence to establish a group norm. Asch's experiment used an unambiguous task (comparing line lengths) where participants experienced normative social influence, conforming even when the correct answer was obvious.

What ethical criticisms were leveled against Stanley Milgram's obedience experiments?

Milgram's studies faced severe ethical scrutiny due to extreme psychological distress, deception (participants believed they were inflicting real painful electric shocks), and perceived denial of the right to withdraw, prompting modern institutional review board (IRB) guidelines for human subjects research.

What is Cialdini's Low-Ball technique?

The low-ball technique is a compliance strategy where an influencer offers an attractive inducement to secure agreement, but then raises the cost or removes the perks after the commitment has been made. Victims typically follow through due to psychological commitment.

UNIT VII • Social Psychology • Group and Social Influence
सामाजिक प्रभाव प्रक्रियाएं (Social Influence Processes)

सामाजिक प्रभाव उन असंख्य तरीकों को समाहित करता है जिनके द्वारा व्यक्ति दूसरों की वास्तविक या कल्पित उपस्थिति के प्रति अपनी अभिवृत्तियों, विश्वासों और व्यवहारों में परिवर्तन लाते हैं। उत्तर प्रदेश PGT और UGC NET मनोविज्ञान के परीक्षार्थियों के लिए, अनुरूपता (conformity), अनुपालन (compliance), और आज्ञाकारिता (obedience) पर शास्त्रीय प्रयोगों (जैसे ऐश, मिलग्राम, ज़िमबार्डो) में महारत हासिल करना सामाजिक मनोविज्ञान की अनुभवजन्य नींव प्रदान करता है।

UP PGT मनोविज्ञान • कोड 13 UNIT VII • Social Psychology

1. सैद्धांतिक रूपरेखा एवं शास्त्रीय अवधारणाएं (Definitional Framework and Foundational Theories)

सामाजिक प्रभाव का तात्पर्य किसी अन्य व्यक्ति या समूह के साथ अंतःक्रिया के परिणामस्वरूप किसी व्यक्ति के व्यवहार, राय या अभिवृत्तियों में होने वाले परिवर्तन से है। प्रत्यक्ष जबरदस्ती के विपरीत, सामाजिक प्रभाव सूक्ष्म या स्पष्ट मनोवैज्ञानिक चैनलों के माध्यम से कार्य करता है, जिन्हें मुख्य रूप से अनुरूपता, अनुपालन और आज्ञाकारिता में वर्गीकृत किया गया है।

  • अनुरूपता (Conformity): वास्तविक या कल्पित समूह दबाव के परिणामस्वरूप व्यवहार या विश्वास में परिवर्तन। मुजफ्फर शरीफ (1935) ने समूह मानदंडों के निर्माण का अध्ययन करने के लिए 'ऑटोकाइनेटिक प्रभाव' (autokinetic effect) का उपयोग किया, जिससे यह प्रदर्शित हुआ कि कैसे व्यक्ति अस्पष्ट स्थितियों में समूह सहमति की ओर बढ़ते हैं। सोलोमन ऐश (1951, 1955) ने बाद में रेखा-निर्णय कार्यों (line-judgment tasks) का उपयोग करके स्पष्ट स्थितियों के तहत अनुरूपता की जांच की, जिससे पता चला कि लगभग 75% प्रतिभागियों ने कम से कम एक बार गलत बहुमत के साथ अनुरूपता दिखाई।
  • अनुपालन (Compliance): निजी तौर पर असहमत होने के बावजूद सार्वजनिक रूप से सीधे अनुरोध के अनुसार कार्य करना। तकनीकों में 'फुट-इन-द-डोर', 'डोर-इन-द-फेस', 'लो-बॉल', और 'दैट्स-नॉट-ऑल' प्रक्रियाएं शामिल हैं, जो प्रतिबद्धता, पारस्परिकता और संज्ञानात्मक विसंगति (cognitive dissonance) के सिद्धांतों पर आधारित हैं।
  • आज्ञाकारिता (Obedience): किसी सत्ताधारी व्यक्ति (authority figure) के सीधे आदेश के अनुसार कार्य करना। स्टेनली मिलग्राम (1963) ने अपने शॉक-जेनरेटर प्रतिमान के माध्यम से प्रदर्शित किया कि 65% सामान्य वयस्क प्रतिभागियों ने प्रयोगकर्ता द्वारा आदेश दिए जाने पर घातक प्रतीत होने वाले बिजली के झटके दिए।

2. तंत्रिका-संज्ञानात्मक प्रक्रियाएं एवं प्रयोगात्मक पद्धतियां (Neurocognitive & Empirical Paradigms)

सामाजिक प्रभाव प्रक्रियाएं विशिष्ट तंत्रिका वास्तुकला (neural architecture) को नियोजित करती हैं, जिसमें मुख्य रूप से एमिग्डाला (amygdala), पूर्वकाल सिंगुलेट कॉर्टेक्स (ACC), और प्रीफ्रंटल कॉर्टेक्स (PFC) शामिल हैं। ग्रेगरी बर्न्स और अन्य (2005) ने ऐश-प्रकार के अनुरूपता कार्य के दौरान fMRI का उपयोग करके यह प्रदर्शित किया कि समूह के दबाव के आगे झुकने से मस्तिष्क के ललाट कार्यकारी क्षेत्रों के बजाय स्थानिक और दृश्य क्षेत्र सक्रिय होते हैं, जो यह सुझाव देता है कि सामाजिक अनुरूपता वास्तविक अवधारणात्मक प्रसंस्करण (perceptual processing) को बदल सकती है।

  • सूचनात्मक बनाम मानक प्रभाव (Informational vs. Normative Influence): डॉयच और जेरार्ड (1955) ने सूचनात्मक सामाजिक प्रभाव (सही होने की इच्छा से प्रेरित अनुरूपता, जानकारी के स्रोत के रूप में दूसरों पर निर्भर रहना) और मानक सामाजिक प्रभाव (पसंद किए जाने, स्वीकार किए जाने या सामाजिक निंदा से बचने की इच्छा से प्रेरित अनुरूपता) के बीच अंतर किया।
  • अल्पसंख्यक प्रभाव (Minority Influence): सर्ज मोस्कोविसी (1980) ने बहुमत अनुरूपता के एकतरफा दृष्टिकोण को चुनौती दी, और अपने नीले-हरे स्लाइड अध्ययनों के माध्यम से प्रदर्शित किया कि सुसंगत, आत्मविश्वासी अल्पसंख्यक गुट केवल सार्वजनिक अनुपालन के बजाय वास्तविक निजी रूपांतरण (रूपांतरण सिद्धांत - conversion theory) को प्रेरित कर सकते हैं।

3. व्यावहारिक, नैदानिक एवं शैक्षणिक अनुप्रयोग (Clinical, Educational & Practical Applications)

नैदानिक, संगठनात्मक और शैक्षणिक सेटिंग्स में सामाजिक प्रभाव को समझना महत्वपूर्ण है। नैदानिक मनोचिकित्सा में, अनुपालन रणनीतियों का उपयोग व्यवहार पालन कार्यक्रमों और मनो-शिक्षा में किया जाता है। संगठनों में, समूह ध्रुवीकरण (group polarization) और ग्रुपथिंक (इर्विंग जेनिस, 1972) उच्च-स्तरीय बोर्डों और नीति-निर्माण निकायों में विनाशकारी निर्णय लेने की विफलताओं की व्याख्या करते हैं।

शैक्षणिक सेटिंग्स सकारात्मक कक्षा वातावरण को बढ़ावा देने के लिए मानक सामाजिक प्रभाव का लाभ उठाती हैं, जबकि प्रचार, अनुनय के मार्गों (पेटी और कैसिओपो का 'एलाबोरेशन लाइक्लीहुड मॉडल'), और पंथ प्रेरण (cult indoctrination) के बारे में जागरूकता शिक्षकों और नैदानिक सलाहकारों को आलोचनात्मक सोच को बढ़ावा देने और दुर्भावनापूर्ण मनोवैज्ञानिक हेरफेर का मुकाबला करने के लिए रूपरेखा प्रदान करती है।

प्रमुख सामाजिक प्रभाव रूपों की तुलना
मानदंडअनुरूपता (Conformity)अनुपालन (Compliance)आज्ञाकारिता (Obedience)
परिभाषात्मक प्रकृतिसमूह के दबाव के आगे निहित या स्पष्ट रूप से झुकनाएक स्पष्ट सीधे अनुरोध का अनुकूल उत्तर देनाकिसी सत्ताधारी के सीधे आदेश का पालन करना
शक्ति गतिशीलतापीयर-टू-पीयर (क्षैतिज दबाव)पीयर-टू-पीयर या विषम (अनुरोध शामिल हो सकता है)पदानुक्रमित / सत्ता-अधीनस्थ (ऊर्ध्वाधर दबाव)
अंतर्निहित उद्देश्यमानक और सूचनात्मक सामाजिक प्रभावपारस्परिकता, प्रतिबद्धता, पसंद, कमीस्वीकृत वैध सत्ता और प्रतिबंध का भय
प्रमुख शोधकर्ता और प्रतिमानसोलोमन ऐश (1955) रेखा निर्णयरॉबर्ट सियाल्डिनी (अनुपालन की युक्तियाँ)स्टेनली मिलग्राम (1963) शॉक जनरेटर
स्मृति सूत्र / Mnemonic
अनुपालन तकनीकें (सियाल्डिनी के प्रभाव के छह हथियार)
RAPS-SC

Reciprocity (पारस्परिकता), Authority (सत्ता), Proof/Social (सामाजिक प्रमाण), Scarcity (कमी), Liking (पसंद), Commitment/Consistency (प्रतिबद्धता/सुसंगति)। अनुपालन अनुरोधों में उपयोग किए जाने वाले मुख्य मनोवैज्ञानिक ट्रिगर्स को याद रखने के लिए इसका उपयोग करें।

UP PGT मनोविज्ञान परीक्षा के लिए महत्वपूर्ण तथ्य

  • सोलोमन ऐश (1951/1955) के क्लासिक रेखा निर्णय प्रयोग में पाया गया कि कुल प्रतिक्रियाओं का लगभग 37% गलत बहुमत अनुमानों के अनुरूप था।
  • मुजफ्फर शरीफ (1935) के ऑटोकाइनेटिक प्रभाव प्रयोग ने अस्पष्ट स्थितियों में सूचनात्मक सामाजिक प्रभाव के माध्यम से समूह मानदंडों के विकास को प्रदर्शित किया।
  • स्टेनली मिलग्राम (1963) के आज्ञाकारिता प्रयोग से पता चला कि 65% प्रतिभागियों ने सत्ताधारी व्यक्ति द्वारा आदेश दिए जाने पर अधिकतम 450-वोल्ट का झटका दिया।
  • डॉयच और जेरार्ड (1955) ने सामाजिक प्रभाव को दो अलग-अलग प्रेरक बलों में विभाजित किया: सूचनात्मक प्रभाव और मानक प्रभाव।
  • सर्ज मोस्कोविसी (1980) ने रूपांतरण सिद्धांत (Conversion Theory) तैयार किया, जिसमें जोर दिया गया कि अल्पसंख्यक व्यवहारिक सुसंगति के माध्यम से प्रभाव डालते हैं, जिससे निजी रूपांतरण होता है।
  • इर्विंग जेनिस (1972) ने 'ग्रुपथिंक' को सोचने के एक ऐसे तरीके के रूप में परिभाषित किया जो तब होता है जब एक एकजुट समूह में सहमति-खोज इतनी प्रभावी हो जाती है कि यह कार्रवाई के वैकल्पिक पाठ्यक्रमों के यथार्थवादी मूल्यांकन को दबा देती है।

सामान्य भ्रांतियां एवं परीक्षा के जाल (Common Traps)

  • भ्रांति 1: छात्र अक्सर अनुपालन को अनुरूपता के साथ भ्रमित करते हैं। वैज्ञानिक रूप से, अनुरूपता बिना किसी सीधे अनुरोध के समूह मानकों से मेल खाने के लिए व्यवहार को समायोजित करना है, जबकि अनुपालन एक विशिष्ट अनुरोध के लिए सीधी प्रतिक्रिया है।
  • भ्रांति 2: यह मान लेना कि मिलग्राम के आज्ञाकारिता अध्ययन में वास्तविक शारीरिक झटके शामिल थे। प्रतिभागियों ने केवल झटके दिए; सीखने वाला एक सहयोगी (confederate) था जो अभिनय कर रहा था और वास्तव में कोई विद्युत प्रवाह नहीं दिया गया था।

अभ्यास परीक्षा प्रश्न (10 बहुविकल्पीय प्रश्न)

अपनी अवधारणात्मक समझ का परीक्षण करें। उत्तर चुनें और विस्तृत शैक्षणिक व्याख्या देखें।

प्रश्न 1 किस क्लासिक सामाजिक मनोविज्ञान प्रयोग ने प्रदर्शित किया कि व्यक्ति लगभग 37% परीक्षणों में स्पष्ट रूप से गलत समूह बहुमत के अनुरूप होते हैं?
  • क स्टेनली मिलग्राम का शॉक प्रयोग
  • ख सोलोमन ऐश का रेखा निर्णय प्रयोग
  • ग मुजफ्फर शरीफ का ऑटोकाइनेटिक प्रयोग
  • घ फिलिप ज़िमबार्डो का स्टैनफोर्ड जेल प्रयोग
प्रश्न 2 डॉयच और जेरार्ड (1955) ने सामाजिक प्रभाव को किन दो प्राथमिक मनोवैज्ञानिक तंत्रों में वर्गीकृत किया?
  • क सार्वजनिक अनुपालन और निजी स्वीकृति
  • ख मानक और सूचनात्मक सामाजिक प्रभाव
  • ग बहुसंख्यक और अल्पसंख्यक प्रभाव
  • घ जबरदस्ती और प्रेरक प्रभाव
प्रश्न 3 स्टेनली मिलग्राम के आधारभूत आज्ञाकारिता अध्ययन में कितने प्रतिशत प्रतिभागियों ने अधिकतम 450-वोल्ट का घातक झटका दिया?
  • क 25%
  • ख 50%
  • ग 65%
  • घ 90%
प्रश्न 4 मुजफ्फर शरीफ (1935) ने अस्पष्ट स्थितियों में समूह मानदंडों के निर्माण का अध्ययन करने के लिए किस मनोवैज्ञानिक घटना का उपयोग किया?
  • क ऑटोकाइनेटिक प्रभाव
  • ख स्ट्रूप प्रभाव
  • ग ज़िगार्निक प्रभाव
  • घ मिलग्राम प्रभाव
प्रश्न 5 कौन सी अनुपालन तकनीक बहुत बड़ा लक्ष्य अनुरोध करने से पहले एक छोटी, तुच्छ प्रतिबद्धता हासिल करने में शामिल है?
  • क डोर-इन-द-फेस तकनीक
  • ख लो-बॉल तकनीक
  • ग फुट-इन-द-डोर तकनीक
  • घ दैट्स-नॉट-ऑल तकनीक
प्रश्न 6 सर्ज मोस्कोविसी का रूपांतरण सिद्धांत यह मानता है कि अल्पसंख्यक प्रभाव मुख्य रूप से किसके द्वारा संचालित होता है?
  • क जबरदस्ती की शक्ति
  • ख व्यवहारिक सुसंगति
  • ग उच्च सामाजिक स्थिति
  • घ मानक दबाव
प्रश्न 7 इर्विंग जेनिस ने 'ग्रुपथिंक' शब्द का उपयोग किस मनोवैज्ञानिक घटना का वर्णन करने के लिए किया जो तब होती है जब:
  • क व्यक्ति दूसरों की उपस्थिति में सरल कार्यों पर बेहतर प्रदर्शन करते हैं
  • ख एक अत्यधिक एकजुट समूह आलोचनात्मक मूल्यांकन पर सहमति को प्राथमिकता देता है
  • ग अल्पसंख्यक गुट सफलतापूर्वक बहुसंख्यक मानदंडों को बदलते हैं
  • घ लोग अनुपालन के बाद संज्ञानात्मक विसंगति का अनुभव करते हैं
प्रश्न 8 कौन सी अनुपालन रणनीति एक चरम, अनुचित अनुरोध से शुरू होती है जिसे अस्वीकार किया जाना निश्चित है, जिसके बाद एक छोटा, लक्ष्य अनुरोध आता है?
  • क फुट-इन-द-डोर
  • ख डोर-इन-द-फेस
  • ग लो-बॉल
  • घ पीक तकनीक
प्रश्न 9 अनुनय और सामाजिक प्रभाव के संदर्भ में, पेटी और कैसिओपो का 'एलाबोरेशन लाइक्लीहुड मॉडल' (ELM) अनुनय के दो प्राथमिक मार्ग प्रस्तावित करता है:
  • क अनुरूपता और आज्ञाकारिता
  • ख केंद्रीय और परिधीय मार्ग
  • ग मानक और सूचनात्मक मार्ग
  • घ सार्वजनिक और निजी मार्ग
प्रश्न 10 सामाजिक अनुरूपता और समूह के साथ असहमत होने के भावनात्मक संकट के संबंध में न्यूरोइमेजिंग अध्ययनों (जैसे बर्न्स और अन्य, 2005) में किस मस्तिष्क संरचना को लगातार शामिल किया गया है?
  • क हिप्पोकैम्पस
  • ख एमिग्डाला
  • ग ब्रोका का क्षेत्र
  • घ हाइपोथैलेमस

अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न (FAQs)

अनुरूपता, अनुपालन और आज्ञाकारिता के बीच मुख्य अंतर क्या है?

अनुरूपता में प्रत्यक्ष दबाव या अनुरोध के बिना साथियों से मेल खाने के लिए व्यवहार बदलना शामिल है (मानक/सूचनात्मक बलों द्वारा संचालित)। अनुपालन एक साथी या व्यक्ति से सीधे अनुरोध को स्वीकार करना है। आज्ञाकारिता एक मान्यता प्राप्त सत्ताधारी व्यक्ति के सीधे आदेश का पालन करना है।

सोलोमन ऐश का प्रयोग सामाजिक प्रभाव पर मुजफ्फर शरीफ के प्रयोग से कैसे भिन्न था?

शरीफ के प्रयोग ने एक अस्पष्ट कार्य (ऑटोकाइनेटिक प्रभाव) का उपयोग किया जहां प्रतिभागियों ने समूह मानदंड स्थापित करने के लिए सूचनात्मक सामाजिक प्रभाव पर भरोसा किया। ऐश के प्रयोग ने एक स्पष्ट कार्य (रेखा की लंबाई की तुलना) का उपयोग किया जहां प्रतिभागियों ने मानक सामाजिक प्रभाव का अनुभव किया, तब भी अनुरूपता दिखाई जब सही उत्तर स्पष्ट था।

स्टेनली मिलग्राम के आज्ञाकारिता प्रयोगों के खिलाफ क्या नैतिक आलोचनाएं की गईं?

मिलग्राम के अध्ययन को अत्यधिक मनोवैज्ञानिक संकट, धोखे (प्रतिभागियों का मानना था कि वे वास्तविक दर्दनाक बिजली के झटके दे रहे थे), और वापस लेने के अधिकार से इनकार के कारण गंभीर नैतिक जांच का सामना करना पड़ा, जिससे मानव विषय अनुसंधान के लिए आधुनिक संस्थागत समीक्षा बोर्ड (IRB) दिशानिर्देशों को बढ़ावा मिला।

सियाल्डिनी की 'लो-बॉल' तकनीक क्या है?

लो-बॉल तकनीक एक अनुपालन रणनीति है जहां एक प्रभावशाली व्यक्ति सहमति प्राप्त करने के लिए एक आकर्षक प्रलोभन प्रदान करता है, लेकिन प्रतिबद्धता किए जाने के बाद लागत बढ़ा देता है या लाभ हटा देता है। पीड़ित आमतौर पर मनोवैज्ञानिक प्रतिबद्धता के कारण पालन करते हैं।

UP PGT Psychology Study Tracker Track all 10 units, 26 sections & 218 curriculum topics