Section 12 • Rural Change & Development

Green Revolution

The Green Revolution represents a massive technological transformation in Indian agriculture during the mid-1960s, introducing High-Yielding Varieties (HYV) of seeds, chemical fertilizers, and mechanized irrigation. Sociologically, it serves as a critical watershed that radically altered agrarian class structures, intensified rural inequality, and accelerated capitalist penetration into traditional Indian villages.

UP PGT Sociology • Code 16 Rural Change & Development

1. Definitional Framework, Etymology & Classical Foundations

The term 'Green Revolution' was coined in 1968 by William S. Gaud, administrator of the USAID, to describe the spectacular breakthrough in agricultural production achieved through the application of science and technology in developing nations. Etymologically, 'Green' signifies agrarian vitality and vegetative growth, while 'Revolution' denotes a rapid, structural, and profound transformation of traditional practices.

From a classical sociological perspective, the Green Revolution exemplifies the convergence of capitalist development (Karl Marx) and rationalization/modernization (Max Weber). Marxist theorists analyze it through the lens of the transition from feudal/semi-feudal agrarian relations to capitalist farming, where land becomes a commercial commodity and labor is commodified. Weberian perspectives emphasize the instrumental rationality of efficiency, calculation, and bureaucratic coordination injected into traditional peasant societies.

Technological Package: Integration of HYV seeds (wheat and rice), chemical fertilizers, pesticides, controlled water supply (tubewells), and mechanization (tractors, threshers).
Geographical Concentration: Initially implemented in regions with assured irrigation infrastructure—primarily Punjab, Haryana, and Western Uttar Pradesh (the wheat belt).

2. Structural Concepts, Empirical Processes & Indian Sociological Context

In Indian sociology, the Green Revolution is analyzed not merely as an agricultural strategy, but as a catalyst for profound socio-cultural and structural reorganization. Prominent Indian sociologists and agrarian scholars have extensively documented its dual impact: economic growth coexisting with social polarization.

Rise of the Agrarian Bourgeoisie / Rich Farmers: M.N. Srinivas's concept of the Dominant Caste found new expression as prosperous landowning castes (e.g., Jats in Western UP and Haryana, Jats/Sikhs in Punjab, Reddys/Khammas in Andhra Pradesh) leveraged state subsidies to transform into commercial farmers.
Proletarianization of Peasantry: Andre Beteille's studies on agrarian stratification highlight how land consolidation and mechanization rendered traditional tenant farming and sharecropping (Jajmani relations) redundant, pushing marginal farmers and landless laborers into wage-dependent agrarian proletariat status.
Polarization and Agrarian Unrest: Francine Frankel (India's Green Revolution: Economic Gains and Political Costs, 1971) and Kathleen Gough documented how widening economic disparities between rich farmers and the rural poor ruptured traditional patron-client ties, laying the groundwork for radical peasant mobilizations and class conflict.

3. Contemporary Dynamics, Social Policy & Applied Dimensions

In contemporary sociological discourse, the initial phase of the Green Revolution (Green Revolution 1.0) is evaluated alongside its ecological limits and socio-economic pathologies. The over-extraction of groundwater, soil degradation due to chemical overuse, and agrarian distress in states like Punjab have prompted calls for sustainable paradigms.

Scholars also examine the gender dimension of agrarian change: while men migrated or managed mechanized operations, women agricultural laborers faced increased workloads, casualization of labor, and declining nutritional status within households. Policy interventions now focus on the 'Evergreen Revolution' (a term popularized by M.S. Swaminathan), emphasizing ecological sustainability, organic farming, and inclusive growth for small and marginal landholders.

Comparative Analysis: Traditional Agriculture vs. Green Revolution Agriculture

Sociological Dimension	Traditional Agrarian Structure	Green Revolution Paradigm
Mode of Production	Subsistence farming, reliance on organic manure and monsoon rains.	Commercial farming, intensive use of HYV seeds, chemical fertilizers, and tubewells.
Social Relations of Production	Clientelist ties, Jajmani system, customary sharecropping and caste-based obligations.	Contractual wage labor, commodification of land, capital-intensive employer-employee relations.
Stratification Impact	Stable traditional hierarchy based on ritual status and traditional land rights.	Class polarization; emergence of a rich agrarian capitalist class and a landless rural proletariat.

Memory Shortcut / Mnemonic

Key Thinkers of Agrarian Change in India

F - S - B (Frankel, Srinivas, Beteille)

Remember the core sociologists who studied the socio-political impact of the Green Revolution: Francine Frankel (Political costs & polarization), M.N. Srinivas (Dominant castes & rural change), and Andre Beteille (Agrarian stratification & class).

High-Yield Exam Points for UP PGT Sociology

The term 'Green Revolution' was coined by William S. Gaud in 1968.
M.S. Swaminathan is internationally recognized as the scientific leader of the Green Revolution in India.
Francine Frankel authored the seminal 1971 study 'India's Green Revolution: Economic Gains and Political Costs'.
The initial phase (mid-1960s) was geographically concentrated in Punjab, Haryana, and Western Uttar Pradesh.
Sociologically, the Green Revolution accelerated 'proletarianization'—converting small tenants and sharecroppers into landless wage laborers.
The 73rd Constitutional Amendment (1992) and subsequent rural decentralization policies intersect with local power shifts driven by prosperous agrarian classes.

Common Misconceptions & Exam Traps

Misconception 1: Students often assume the Green Revolution eliminated rural poverty entirely across India. Scientifically, while it boosted national food grain self-sufficiency, it exacerbated regional disparities and widened local class inequalities.
Misconception 2: Confusing the Green Revolution with the Community Development Programme (CDP 1952). CDP was a multi-faceted rural development initiative of the 1950s, whereas the Green Revolution was a specific agricultural technology-led breakthrough starting in the mid-1960s.

Practice Examination Questions (10 MCQs)

Test your conceptual understanding. Select an answer and check the detailed pedagogical rationale.

Q1 Who among the following coined the term 'Green Revolution'?

A M.S. Swaminathan
B William S. Gaud
C Norman Borlaug
D B.R. Ambedkar

Q2 Which regions in India were the primary beneficiaries of the first phase of the Green Revolution during the mid-1960s?

A Eastern Uttar Pradesh, Bihar, and West Bengal
B Punjab, Haryana, and Western Uttar Pradesh
C Kerala, Tamil Nadu, and Karnataka
D Maharashtra, Gujarat, and Rajasthan

Q3 Who authored the influential sociological and political study 'India's Green Revolution: Economic Gains and Political Costs' (1971)?

A M.N. Srinivas
B D.P. Mukerji
C Francine Frankel
D Yogendra Singh

Q4 Which sociological process is most directly associated with the negative impact of land consolidation and mechanization during the Green Revolution?

A Sanskritization
B Proletarianization
C Westernization
D Secularization

Q5 The concept of 'Dominant Caste' applied to the rise of prosperous landowning farming communities during the Green Revolution was originally formulated by:

A G.S. Ghurye
B M.N. Srinivas
C A.R. Desai
D Irawati Karve

Q6 Which of the following is NOT a core component of the Green Revolution technological package?

A High-Yielding Varieties (HYV) of seeds
B Chemical fertilizers and pesticides
C Jajmani system of reciprocal exchange
D Controlled irrigation / tubewells

Q7 Who is widely acclaimed as the scientific pioneer of the Green Revolution in India?

A Amartya Sen
B M.S. Swaminathan
C Radhakamal Mukerjee
D Andre Beteille

Q8 How did the Green Revolution impact traditional agrarian class structures according to Marxist sociologists?

A It dissolved all class distinctions and established complete egalitarianism.
B It accelerated the transition from semi-feudal relations to capitalist farming and class polarization.
C It reinforced traditional Vedic caste hierarchies without economic change.
D It completely eliminated the need for rural wage labor.

Q9 Which scholar is famous for the Marxist-Indological synthesis and studies on Indian social movements and traditions?

A D.P. Mukerji
B S.C. Dube
C B.R. Ambedkar
D A.R. Desai

Q10 What is the primary ecological critique associated with the long-term impact of the Green Revolution?

A Excessive reforestation and wildlife expansion
B Over-extraction of groundwater, soil degradation from chemical overuse, and loss of crop biodiversity
C Complete freezing of agricultural output
D Excessive reliance on bullock-driven farming

Frequently Asked Questions

What is the sociological significance of the Green Revolution in India?

Sociologically, the Green Revolution is viewed not merely as an agricultural technological upgrade, but as a major structural catalyst that transformed traditional agrarian relations into capitalist ones, creating new class alignments, increasing rural inequality, and altering power dynamics in villages.

Who coined the term 'Green Revolution' and who led it in India?

The term was coined by William S. Gaud in 1968. In India, agricultural scientist M.S. Swaminathan played the pioneering leadership role in introducing and adapting high-yielding wheat and rice varieties.

How did the Green Revolution affect the traditional Jajmani system?

The Green Revolution undermined and weakened the traditional Jajmani system. As agriculture became commercialized and mechanized, customary patronage and caste-based reciprocal service exchanges were replaced by cash-wage labor contracts.

What are the major negative social consequences highlighted by sociologists regarding the Green Revolution?

Key negative consequences include widened economic disparity between rich farmers and marginal peasants, proletarianization of small tenants, regional imbalances (benefiting mainly Punjab, Haryana, and Western UP), and ecological degradation.

अनुभाग 12 • Rural Change & Development

हरित क्रांति (Green Revolution)

हरित क्रांति 1960 के दशक के मध्य में भारतीय कृषि में एक व्यापक तकनीकी परिवर्तन का प्रतिनिधित्व करती है, जिसमें उच्च उपज देने वाली किस्मों (HYV) के बीज, रासायनिक उर्वरक और मशीनीकृत सिंचाई का परिचय दिया गया। समाजशास्त्रीय रूप से, यह एक महत्वपूर्ण विभाजक रेखा (watershed) के रूप में कार्य करती है जिसने कृषि वर्ग संरचनाओं को मौलिक रूप से बदल दिया, ग्रामीण असमानता को तीव्र किया और पारंपरिक भारतीय गांवों में पूंजीवादी पैठ को तेज किया।

UP PGT समाजशास्त्र • कोड 16 Rural Change & Development

1. परिभाषा ढांचा, व्युत्पत्ति एवं शास्त्रीय आधार

'हरित क्रांति' (Green Revolution) शब्द 1968 में USAID के प्रशासक विलियम एस. गौड द्वारा गढ़ा गया था, ताकि विकासशील देशों में विज्ञान और प्रौद्योगिकी के अनुप्रयोग के माध्यम से कृषि उत्पादन में प्राप्त शानदार सफलता का वर्णन किया जा सके। व्युत्पत्ति की दृष्टि से, 'हरित' का अर्थ कृषि जीवन शक्ति और वनस्पति विकास है, जबकि 'क्रांति' का अर्थ पारंपरिक प्रथाओं का तीव्र, संरचनात्मक और गहरा परिवर्तन है।

एक शास्त्रीय समाजशास्त्रीय दृष्टिकोण से, हरित क्रांति पूंजीवादी विकास (कार्ल मार्क्स) और तार्किकता/आधुनिकीकरण (मैक्स वेबर) के अभिसरण का उदाहरण है। मार्क्सवादी सिद्धांतवादी इसका विश्लेषण सामंती/अर्ध-सामंती कृषि संबंधों से पूंजीवादी खेती में संक्रमण के चश्मे से करते हैं, जहाँ भूमि एक व्यावसायिक वस्तु बन जाती है और श्रम का वस्तुकरण (commodification) हो जाता है। वेबरियन दृष्टिकोण दक्षता, गणना और नौकरशाही समन्वय की उस साधन-साध्य तार्किकता (instrumental rationality) पर जोर देते हैं जिसे पारंपरिक कृषक समाजों में प्रविष्ट किया गया।

तकनीकी पैकेज: HYV बीजों (गेहूं और चावल), रासायनिक उर्वरकों, कीटनाशकों, नियंत्रित जल आपूर्ति (ट्यूबवेल) और मशीनीकरण (ट्रैक्टर, थ्रेशर) का एकीकरण।
भौगोलिक संकेंद्रण: प्रारंभ में उन क्षेत्रों में लागू किया गया जहाँ सुनिश्चित सिंचाई बुनियादी ढांचा था—मुख्य रूप से पंजाब, हरियाणा और पश्चिमी उत्तर प्रदेश (गेहूं का कटोरा)।

2. संरचनात्मक अवधारणाएं, आनुभविक प्रक्रियाएं एवं भारतीय समाजशास्त्रीय संदर्भ

भारतीय समाजशास्त्र में, हरित क्रांति का विश्लेषण केवल एक कृषि रणनीति के रूप में नहीं, बल्कि गहन सामाजिक-सांस्कृतिक और संरचनात्मक पुनर्गठन के उत्प्रेरक के रूप में किया जाता है। प्रमुख भारतीय समाजशास्त्रियों और कृषि विद्वानों ने इसके दोहरे प्रभाव का व्यापक रूप से दस्तावेजीकरण किया है: सामाजिक ध्रुवीकरण के साथ आर्थिक विकास का सह-अस्तित्व।

कृषि बुर्जुआ वर्ग / समृद्ध किसानों का उदय: एम.एन. श्रीनिवास की प्रभु जाति (Dominant Caste) की अवधारणा को नई अभिव्यक्ति मिली, क्योंकि समृद्ध भूस्वामी जातियों (जैसे पश्चिमी यूपी और हरियाणा में जाट, पंजाब में जाट/सिख, आंध्र प्रदेश में रेड्डी/खम्मा) ने वाणिज्यिक किसान बनने के लिए राज्य की सब्सिडी का लाभ उठाया।
किसानों का सर्वहाराकरण (Proletarianization): आंद्रे बेतेई (Andre Beteille) के कृषि स्तरीकरण पर अध्ययन इस बात पर प्रकाश डालते हैं कि कैसे भूमि चकबंदी और मशीनीकरण ने पारंपरिक काश्तकारी और बटाईदारी (जजमानी संबंध) को अनावश्यक बना दिया, जिससे सीमांत किसानों और भूमिहीन मजदूरों को मजदूरी-निर्भर कृषि सर्वहारा वर्ग की स्थिति में धकेल दिया गया।
ध्रुवीकरण और कृषि अशांति: फ्रांसिन फ्रैंकल (India's Green Revolution: Economic Gains and Political Costs, 1971) और कैथलीन गफ ने प्रलेखित किया कि कैसे समृद्ध किसानों और ग्रामीण गरीबों के बीच बढ़ती आर्थिक असमानताओं ने पारंपरिक संरक्षक-मुवक्किल (patron-client) संबंधों को तोड़ दिया, जिससे कट्टरपंथी किसान लामबंदी और वर्ग संघर्ष की नींव पड़ी।

3. समकालीन गतिशीलता, सामाजिक नीतियां एवं व्यावहारिक आयाम

समकालीन समाजशास्त्रीय विमर्श में, हरित क्रांति के प्रारंभिक चरण (हरित क्रांति 1.0) का मूल्यांकन इसकी पारिस्थितिक सीमाओं और सामाजिक-आर्थिक विकृतियों के साथ किया जाता है। भूजल का अत्यधिक दोहन, रासायनिक अति-उपयोग के कारण मिट्टी का क्षरण और पंजाब जैसे राज्यों में कृषि संकट ने स्थायी प्रतिमानों की मांग को प्रेरित किया है।

विद्वान कृषि परिवर्तन के लैंगिक आयाम की भी जांच करते हैं: जबकि पुरुष प्रवास कर गए या मशीनीकृत कार्यों का प्रबंधन किया, महिला कृषि मजदूरों को कार्यभार में वृद्धि, श्रम के आकस्मिकीकरण (casualization) और परिवारों के भीतर घटती पोषण स्थिति का सामना करना पड़ा। नीतिगत हस्तक्षेप अब 'सदाबहार क्रांति' (Evergreen Revolution - एम.एस. स्वामीनाथन द्वारा लोकप्रिय शब्द) पर केंद्रित हैं, जो पारिस्थितिक स्थिरता, जैविक खेती और छोटे एवं सीमांत भूधारकों के लिए समावेशी विकास पर जोर देते हैं।

तुलनात्मक विश्लेषण: पारंपरिक कृषि बनाम हरित क्रांति कृषि

समाजशास्त्रीय आयाम	पारंपरिक कृषि संरचना	हरित क्रांति प्रतिमान
उत्पादन का तरीका	निर्वाह खेती, जैविक खाद और मानसूनी बारिश पर निर्भरता।	वाणिज्यिक खेती, HYV बीजों, रासायनिक उर्वरकों और ट्यूबवेल का गहन उपयोग।
उत्पादन के सामाजिक संबंध	मुवक्किल संबंध, जजमानी व्यवस्था, प्रथागत बटाईदारी और जाति-आधारित दायित्व।	अनुबंधात्मक मजदूरी श्रम, भूमि का वस्तुकरण, पूंजी-गहन नियोक्ता-कर्मचारी संबंध।
स्तरीकरण का प्रभाव	अनुष्ठानिक स्थिति और पारंपरिक भूमि अधिकारों पर आधारित स्थिर पदानुक्रम।	वर्ग ध्रुवीकरण; एक समृद्ध कृषि पूंजीपति वर्ग और भूमिहीन ग्रामीण सर्वहारा वर्ग का उदय।

स्मृति सूत्र / Mnemonic

भारत में कृषि परिवर्तन के प्रमुख विचारक

F - S - B (फ्रैंकल, श्रीनिवास, बेतेई)

हरित क्रांति के सामाजिक-राजनीतिक प्रभाव का अध्ययन करने वाले मुख्य समाजशास्त्रियों को याद रखें: फ्रांसिन फ्रैंकल (राजनीतिक लागत और ध्रुवीकरण), एम.एन. श्रीनिवास (प्रभु जातियां और ग्रामीण परिवर्तन), और आंद्रे बेतेई (कृषि स्तरीकरण और वर्ग)।

UP PGT समाजशास्त्र परीक्षा के लिए महत्वपूर्ण तथ्य

'हरित क्रांति' शब्द 1968 में विलियम एस. गौड द्वारा गढ़ा गया था।
एम.एस. स्वामीनाथन को भारत में हरित क्रांति के वैज्ञानिक नेतृत्वकर्ता के रूप में अंतरराष्ट्रीय स्तर पर मान्यता प्राप्त है।
फ्रांसिन फ्रैंकल ने 1971 में महत्वपूर्ण अध्ययन 'India's Green Revolution: Economic Gains and Political Costs' लिखा।
प्रारंभिक चरण (1960 के दशक के मध्य) भौगोलिक रूप से पंजाब, हरियाणा और पश्चिमी उत्तर प्रदेश में केंद्रित था।
समाजशास्त्रीय रूप से, हरित क्रांति ने 'सर्वहाराकरण' (proletarianization) को तेज किया—छोटे काश्तकारों और बटाईदारों को भूमिहीन वेतनभोगी मजदूरों में बदल दिया।
73वां संवैधानिक संशोधन (1992) और बाद की ग्रामीण विकेंद्रीकरण नीतियां समृद्ध कृषि वर्गों द्वारा संचालित स्थानीय सत्ता परिवर्तनों के साथ प्रतिच्छेद करती हैं।

सामान्य भ्रांतियां एवं परीक्षा के जाल (Common Traps)

भ्रांति 1: छात्र अक्सर यह मान लेते हैं कि हरित क्रांति ने पूरे भारत में ग्रामीण गरीबी को पूरी तरह समाप्त कर दिया। वैज्ञानिक रूप से, इसने राष्ट्रीय खाद्यान्न आत्मनिर्भरता को बढ़ावा दिया, लेकिन क्षेत्रीय असमानताओं को बढ़ा दिया और स्थानीय वर्ग असमानताओं को चौड़ा किया।
भ्रांति 2: हरित क्रांति को सामुदायिक विकास कार्यक्रम (CDP 1952) के साथ भ्रमित करना। CDP 1950 के दशक की एक बहुआयामी ग्रामीण विकास पहल थी, जबकि हरित क्रांति 1960 के दशक के मध्य से शुरू हुई एक विशिष्ट कृषि प्रौद्योगिकी-आधारित सफलता थी।

अभ्यास परीक्षा प्रश्न (10 बहुविकल्पीय प्रश्न)

अपनी अवधारणात्मक समझ का परीक्षण करें। उत्तर चुनें और विस्तृत शैक्षणिक व्याख्या देखें।

प्रश्न 1 निम्नलिखित में से किसने 'हरित क्रांति' शब्द गढ़ा?

क एम.एस. स्वामीनाथन
ख विलियम एस. गौड
ग नॉर्मन बोरलॉग
घ बी.आर. अंबेडकर

प्रश्न 2 1960 के दशक के मध्य में हरित क्रांति के पहले चरण के प्राथमिक लाभार्थी भारत के कौन से क्षेत्र थे?

क पूर्वी उत्तर प्रदेश, बिहार और पश्चिम बंगाल
ख पंजाब, हरियाणा और पश्चिमी उत्तर प्रदेश
ग केरल, तमिलनाडु और कर्नाटक
घ महाराष्ट्र, गुजरात और राजस्थान

प्रश्न 3 प्रभावशाली समाजशास्त्रीय और राजनीतिक अध्ययन 'India's Green Revolution: Economic Gains and Political Costs' (1971) के लेखक कौन हैं?

क एम.एन. श्रीनिवास
ख डी.पी. मुखर्जी
ग फ्रांसिन फ्रैंकल
घ योगेंद्र सिंह

प्रश्न 4 हरित क्रांति के दौरान भूमि चकबंदी और मशीनीकरण के नकारात्मक प्रभाव से कौन सी समाजशास्त्रीय प्रक्रिया सबसे सीधे जुड़ी है?

क संस्कृतिकरण
ख सर्वहाराकरण
ग पश्चिमीकरण
घ धर्मनिरपेक्षीकरण

प्रश्न 5 हरित क्रांति के दौरान समृद्ध भूस्वामी कृषक समुदायों के उदय पर लागू 'प्रभु जाति' (Dominant Caste) की अवधारणा मूल रूप से किसके द्वारा तैयार की गई थी?

क जी.एस. घुरिये
ख एम.एन. श्रीनिवास
ग ए.आर. देसाई
घ इरावती कर्वे

प्रश्न 6 निम्नलिखित में से कौन सा हरित क्रांति तकनीकी पैकेज का मुख्य घटक नहीं है?

क उच्च उपज देने वाली किस्में (HYV) बीज
ख रासायनिक उर्वरक और कीटनाशक
ग पारस्परिक विनिमय की जजमानी व्यवस्था
घ नियंत्रित सिंचाई / ट्यूबवेल

प्रश्न 7 भारत में हरित क्रांति के वैज्ञानिक अग्रदूत के रूप में किसे व्यापक रूप से सराहा जाता है?

क अमर्त्य सेन
ख एम.एस. स्वामीनाथन
ग राधाकमल मुखर्जी
घ आंद्रे बेतेई

प्रश्न 8 मार्क्सवादी समाजशास्त्रियों के अनुसार हरित क्रांति ने पारंपरिक कृषि वर्ग संरचनाओं को कैसे प्रभावित किया?

क इसने सभी वर्ग भेदों को समाप्त कर दिया और पूर्ण समतावाद स्थापित किया।
ख इसने अर्ध-सामंती संबंधों से पूंजीवादी खेती और वर्ग ध्रुवीकरण की ओर संक्रमण को तेज किया।
ग इसने आर्थिक परिवर्तन के बिना पारंपरिक वैदिक जाति पदानुक्रम को सुदृढ़ किया।
घ इसने ग्रामीण मजदूरी श्रम की आवश्यकता को पूरी तरह समाप्त कर दिया।

प्रश्न 9 कौन सा विद्वान मार्क्सवादी-भारतविद्या संश्लेषण और भारतीय सामाजिक आंदोलनों और परंपराओं पर अध्ययन के लिए प्रसिद्ध है?

क डी.पी. मुखर्जी
ख एस.सी. दुबे
ग बी.आर. अंबेडकर
घ ए.आर. देसाई

प्रश्न 10 हरित क्रांति के दीर्घकालिक प्रभाव से जुड़ी प्राथमिक पारिस्थितिक आलोचना क्या है?

क अत्यधिक वनीकरण और वन्यजीव विस्तार
ख भूजल का अत्यधिक दोहन, रासायनिक अति-उपयोग से मिट्टी का क्षरण और फसल जैव विविधता का नुकसान
ग कृषि उत्पादन का पूर्ण रूप से जम जाना
घ बैल-चालित खेती पर अत्यधिक निर्भरता

अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न (FAQs)

भारत में हरित क्रांति का समाजशास्त्रीय महत्व क्या है?

समाजशास्त्रीय रूप से, हरित क्रांति को केवल एक कृषि तकनीकी उन्नयन के रूप में नहीं, बल्कि एक प्रमुख संरचनात्मक उत्प्रेरक के रूप में देखा जाता है जिसने पारंपरिक कृषि संबंधों को पूंजीवादी संबंधों में बदल दिया, नए वर्ग गठबंधन बनाए, ग्रामीण असमानता बढ़ाई और गांवों में शक्ति गतिशीलता को बदल दिया।

हरित क्रांति शब्द किसने गढ़ा और भारत में इसका नेतृत्व किसने किया?

यह शब्द 1968 में विलियम एस. गौड द्वारा गढ़ा गया था। भारत में, कृषि वैज्ञानिक एम.एस. स्वामीनाथन ने उच्च उपज वाली गेहूं और चावल की किस्मों को पेश करने और अनुकूलित करने में अग्रणी नेतृत्वकारी भूमिका निभाई।

हरित क्रांति ने पारंपरिक जजमानी व्यवस्था को कैसे प्रभावित किया?

हरित क्रांति ने पारंपरिक जजमानी व्यवस्था को कमजोर किया। जैसे-जैसे कृषि का व्यावसायीकरण और मशीनीकरण हुआ, प्रथागत संरक्षण और जाति-आधारित पारस्परिक सेवा आदान-प्रदान को नकद-मजदूरी श्रम अनुबंधों द्वारा प्रतिस्थापित कर दिया गया।

समाजशास्त्रियों द्वारा हरित क्रांति के संबंध में उजागर किए गए प्रमुख नकारात्मक सामाजिक परिणाम क्या हैं?

प्रमुख नकारात्मक परिणामों में समृद्ध किसानों और सीमांत किसानों के बीच बढ़ती आर्थिक असमानता, छोटे काश्तकारों का सर्वहाराकरण, क्षेत्रीय असंतुलन (मुख्य रूप से पंजाब, हरियाणा और पश्चिमी यूपी को लाभ) और पारिस्थितिक क्षरण शामिल हैं।

UP PGT Sociology Study Tracker Track all 11 sections & 88 curriculum topics