Agricultural Price Policy, MSP Architecture, APMC Reforms & e-NAM in Indiaकृषि मूल्य नीति, न्यूनतम समर्थन मूल्य (MSP) ढांचा, APMC सुधार एवं ई-नाम

5-Tab Module: In-depth CACP Cost Economics, Swaminathan C2+50% Formula, e-NAM Integration, Landmark Farm Welfare Schemes, 10 PYQs, 3-Level Test Engine & Mains Solutions.5-टैब मॉड्यूल: सीएसीपी लागत अर्थशास्त्र, स्वामीनाथन C2+50% फार्मूला, ई-नाम विपणन, पीएम-किसान, पीएम फसल बीमा योजना, केसीसी, 10 विगत प्रश्न, 3-स्तरीय टेस्ट एवं मुख्य परीक्षा उत्तर।

Target: UPPSC RO/ARO 2026लक्ष्य: समीक्षा अधिकारी 2026
5 Interactive Tabs5 इंटरएक्टिव टैब
Indian Agriculture, Commerce & Tradeभारतीय कृषि, वाणिज्य एवं व्यापार
3-Level Mini Test (Negative 0.33)3-स्तरीय टेस्ट (नेगेटिव 0.33)
100% Exam Aligned100% परीक्षा अनुरूप

Minimum Support Price (MSP) Architecture & CACP Methodologyन्यूनतम समर्थन मूल्य (MSP) का संस्थागत ढांचा एवं CACP की लागत पद्धतियां

CACP Mandate & 23 Mandated Crops PortfolioCACP का वैधानिक अधिदेश एवं 23 अधिसूचित फसलों का पोर्टफोलियो

Agricultural Prices Commission (1965), CACP (1985) & CCEA Final Authorityकृषि मूल्य आयोग (1965), CACP (1985) एवं आर्थिक मामलों की मंत्रिमंडलीय समिति
  • Genesis & Statutory Mandate of CACP:CACP का उद्भव एवं वैधानिक अधिदेश: Set up in January 1965 on recommendations of the Foodgrains Prices Committee (L.K. Jha Committee) as the 'Agricultural Prices Commission' (APC). Renamed the 'Commission for Agricultural Costs and Prices' (CACP) in March 1985. An attached advisory office of the Ministry of Agriculture and Farmers Welfare. Submits annual price recommendation reports for Kharif, Rabi, Sugarcane, and Raw Jute. Final decision is taken by the Cabinet Committee on Economic Affairs (CCEA) chaired by the Prime Minister.जनवरी 1965 में खाद्य खाद्यान्न मूल्य समिति (एल.के. झा समिति) की सिफारिश पर 'कृषि मूल्य आयोग' (APC) के रूप में स्थापित। मार्च 1985 में इसका नाम बदलकर 'कृषि लागत एवं मूल्य आयोग' (CACP) किया गया। यह कृषि एवं किसान कल्याण मंत्रालय का एक संलग्न सलाहकार निकाय है। यह खरीफ, रबी, गन्ना और जूट हेतु मूल्य सिफारिश रिपोर्टें प्रस्तुत करता है। MSP पर अंतिम निर्णय प्रधानमंत्री की अध्यक्षता वाली आर्थिक मामलों की मंत्रिमंडलीय समिति (CCEA) द्वारा लिया जाता है।
  • 23 Mandated Crops Portfolio (22 MSP + 1 FRP):23 अधिसूचित फसलों का पोर्टफोलियो (22 MSP + 1 FRP): MSP is announced before the sowing season for 22 mandated crops + 1 Fair and Remunerative Price (FRP) for Sugarcane = 23 crops: (1) 7 Cereals: Paddy, Wheat, Maize, Sorghum (Jowar), Pearl Millet (Bajra), Barley, and Ragi; (2) 5 Pulses: Gram (Chana), Tur/Arhar, Moong, Urad, and Lentil (Masur); (3) 7 Oilseeds: Groundnut, Rapeseed-Mustard, Soybean, Sunflower seed, Sesamum, Safflower, and Nigerseed; (4) 4 Commercial Crops: Sugarcane (FRP), Raw Cotton, Raw Jute, and Copra (Milling & Ball copra). In addition, de-husked coconut MSP is fixed pegged to copra.बुवाई ऋतु से पूर्व 22 फसलों हेतु न्यूनतम समर्थन मूल्य (MSP) तथा गन्ने हेतु उचित एवं लाभकारी मूल्य (FRP) घोषित किया जाता है (कुल 23 फसलें): (1) 7 अनाज: धान, गेहूं, मक्का, ज्वार, बाजरा, जौ और रागी; (2) 5 दालें: चना, अरहर (तूर), मूंग, उड़द और मसूर; (3) 7 तिलहन: मूंगफली, सरसों/तोरिया, सोयाबीन, सूरजमुखी, तिल, कुसुम और रामतिल; (4) 4 वाणिज्यिक फसलें: गन्ना (FRP), कच्चा कपास, कच्चा जूट और खोपरा (खोपरा के आधार पर छीले हुए नारियल का मूल्य भी तय होता है)।
  • Cost Concepts: A2 vs A2+FL vs C2:लागत की अवधारणाएं: A2 बनाम A2+FL बनाम C2: (1) Cost A2: Covers all actual paid-out cash and kind operational expenses incurred by farmer on purchased inputs: seeds, fertilizers, pesticides, hired human/bullock/machine labor, fuel, irrigation charges, and lease rent for leased-in land; (2) Cost A2 + FL: Cost A2 plus imputed economic value of unpaid Family Labour; (3) Cost C2 (Comprehensive Cost): Highly inclusive cost; covers Cost A2+FL plus imputed rental value of owned agricultural land (net of land revenue) plus interest on fixed capital assets (farm machinery, tube wells, livestock).(1) लागत A2: किसान द्वारा नकद या वस्तु रूप में किए गए सभी वास्तविक प्रत्यक्ष परिचालन खर्च: बीज, उर्वरक, कीटनाशक, किराए का मानव/पशु/मशीनी श्रम, ईंधन, सिंचाई शुल्क और पट्टे पर ली गई भूमि का किराया; (2) लागत A2 + FL: लागत A2 तथा किसान के परिवार द्वारा किए गए अवैतनिक पारिवारिक श्रम (Family Labour) का अनुमानित मूल्य; (3) लागत C2 (व्यापक लागत): लागत A2+FL के साथ-साथ किसान की अपनी कृषि भूमि का अनुमानित किराया तथा स्थायी पूंजीगत परिसंपत्तियों (मशीनरी, नलकूप, पशुधन) पर ब्याज को शामिल करने वाली समग्र लागत।
  • Swaminathan Commission Recommendation vs Government Formula:स्वामीनाथन आयोग की सिफारिश बनाम सरकारी मूल्य निर्धारण सूत्र: National Commission on Farmers (NCF, 2004–2006) chaired by Dr. M.S. Swaminathan submitted 5 reports, recommending that MSP should be at least 50% above the comprehensive weighted average cost of production: $$\text{MSP} \ge C2 + 50\% \text{ of } C2$$. In the Union Budget 2018–19, Government of India implemented a statutory benchmark fixing MSP for all mandated Kharif and Rabi crops at a minimum of 1.5 times (50% profit margin) over the Cost A2+FL: $$\text{MSP} \ge 1.5 \times (A2 + FL)$$.डॉ. एम.एस. स्वामीनाथन की अध्यक्षता वाले राष्ट्रीय किसान आयोग (NCF, 2004-2006) ने 5 रिपोर्टें सौंपीं और सिफारिश की कि MSP समग्र व्यापक उत्पादन लागत (C2) से कम से कम 50% अधिक होनी चाहिए: $$\text{MSP} \ge C2 + C2 \text{ का } 50\%$$। केंद्रीय बजट 2018-19 में भारत सरकार ने नीतिगत निर्णय लिया कि सभी खरीफ व रबी फसलों का MSP उनकी A2+FL लागत के कम से कम 1.5 गुना (50% लाभ मार्जिन) पर निर्धारित किया जाएगा: $$\text{MSP} \ge 1.5 \times (A2 + FL)$$।

Agricultural Marketing Infrastructure: APMC, e-NAM & FPOsकृषि विपणन अवसंरचना: APMC, राष्ट्रीय कृषि बाजार (e-NAM) एवं FPO

Market Reforms, Pan-India Electronic Trading & 10,000 FPOs Schemeमंडी सुधार, अखिल भारतीय इलेक्ट्रॉनिक ट्रेडिंग एवं 10,000 किसान उत्पादक संगठन
  • APMC Acts & Mandi Dysfunctions:APMC अधिनियम एवं मंडी व्यवस्था की विसंगतियां: Under Constitution of India (Seventh Schedule, Entry 14, 28 of State List), agriculture and agricultural markets are State subjects. State Agricultural Produce Market Committee (APMC) Acts established regulated wholesale primary markets (Mandis). Created monopoly, market fragmentation, compounding of mandi fees/cesses, lack of direct farmer-consumer interface, and cartelization by commission agents (Arhatiyas), denying fair price realization to primary producers.भारतीय संविधान (सातवीं अनुसूची, राज्य सूची की प्रविष्टि 14 व 28) के तहत कृषि एवं बाजार राज्य सूची का विषय हैं। राज्यों के APMC अधिनियमों ने विनियमित मंडियों की स्थापना की। इसके दुष्परिणाम: मंडियों का एकाधिकार, बाजार का विखंडन, अत्यधिक मंडी शुल्क व उपकर, बिचौलियों/आढ़तियों की साठगांठ, और किसानों व अंतिम उपभोक्ताओं के बीच सीधी पहुंच का अभाव, जिससे किसानों को उचित मूल्य नहीं मिल पाता।
  • National Agriculture Market (e-NAM) - 'One Nation, One Market':राष्ट्रीय कृषि बाजार (e-NAM) - 'एक राष्ट्र, एक मंडी': Launched on 14 April 2016 by Prime Minister Narendra Modi. A pan-India electronic trading portal networking existing physical APMC mandis to create a unified national market for agricultural commodities. Lead Implementing Agency: Small Farmers' Agribusiness Consortium (SFAC) under Ministry of Agriculture. Features electronic transparent bidding, online payment settlement directly to farmer accounts, assaying/quality testing facilities at mandi level, and warehouse receipt financing.14 अप्रैल 2016 को प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी द्वारा प्रारंभ। एक अखिल भारतीय इलेक्ट्रॉनिक ट्रेडिंग पोर्टल जो कृषि जिंसों के लिए एक एकीकृत राष्ट्रीय बाजार बनाने हेतु मौजूदा भौतिक APMC मंडियों को ऑनलाइन जोड़ता है। मुख्य कार्यान्वयन एजेंसी: लघु कृषक कृषि व्यवसाय कंसोर्टियम (SFAC)। प्रमुख विशेषताएं: पारदर्शी इलेक्ट्रॉनिक बोली, सीधे किसान के बैंक खाते में ऑनलाइन भुगतान, मंडी स्तर पर गुणवत्ता परीक्षण (Assaying) प्रयोगशालाएं और ई-वेयरहाउस रसीद ट्रेडिंग।
  • Farmer Producer Organisations (FPOs) Movement:किसान उत्पादक संगठन (FPO) क्रांति: Central Sector Scheme for 'Formation and Promotion of 10,000 new FPOs' launched in 2020 with total budgetary outlay of Rs 6,865 Crore. Registered under Companies Act or State Cooperative Societies Acts. Aggregates small and marginal farmers (who constitute 86% of Indian cultivators) to achieve economies of scale in input procurement, mechanization hiring, cold storage, and collective bargaining with retail agribusiness chains. Implementing agencies include NABARD, SFAC, and NCDC.2020 में 6,865 करोड़ रुपये के बजटीय परिव्यय के साथ '10,000 नए FPO के गठन एवं संवर्धन' की केंद्रीय क्षेत्र योजना शुरू। कंपनी अधिनियम या राज्य सहकारी समिति अधिनियम के तहत पंजीकृत। छोटे व सीमांत किसानों (जो भारत के 86% कृषक हैं) को संगठित कर सामूहिक खरीद, मशीनीकरण, कोल्ड स्टोरेज और प्रत्यक्ष विपणन के माध्यम से 'पैमाने की मितव्ययिता' (Economies of scale) और सौदेबाजी की शक्ति प्रदान करता है। कार्यान्वयन एजेंसियां: नाबार्ड, SFAC और NCDC।
  • WTO Agricultural Trade Boxes & India's Stand:विश्व व्यापार संगठन (WTO) के कृषि सब्सिडी बॉक्स एवं भारत का रुख: Agreement on Agriculture (AoA): (1) Amber Box: Direct price supports and input subsidies that distort international trade and production (e.g. MSP, electricity/fertilizer subsidies); subject to de minimis limits of 10% of value of agricultural production for developing countries (India protected under Bali Ministerial 2013 'Peace Clause' for food security buffer stocks); (2) Blue Box: Direct payments under production-limiting programs (subsidies linked to fixed area/yields); (3) Green Box: Non-trade-distorting government funding: agricultural R&D, pest control, rural infrastructure, disaster relief, food security procurement - allowed without financial limits.कृषि पर डब्ल्यूटीओ समझौता (AoA): (1) अंबर बॉक्स (Amber Box): ऐसे मूल्य समर्थन व इनपुट अनुदान जो व्यापार को विकृत करते हैं (जैसे MSP, उर्वरक व बिजली सब्सिडी); विकासशील देशों हेतु कृषि उत्पादन के मूल्य का अधिकतम 10% (डी मिनिमिस सीमा); भारत को राष्ट्रीय खाद्य सुरक्षा बफर स्टॉक हेतु बाली मंत्रिस्तरीय 2013 के 'पीस क्लॉज' (Peace Clause) का स्थायी संरक्षण प्राप्त है; (2) ब्लू बॉक्स: उत्पादन-सीमित कार्यक्रमों के तहत दी जाने वाली सीधी सब्सिडी; (3) ग्रीन बॉक्स: वे सरकारी सहायता जो व्यापार को विकृत नहीं करतीं (कृषि अनुसंधान, कीट नियंत्रण, आपदा राहत, सार्वजनिक वितरण प्रणाली बफर स्टॉक) - इन पर कोई वित्तीय सीमा नहीं है।

Warehousing, Buffer Stocks, Food Processing & PMKSY Schemesभंडारण, बफर स्टॉक, खाद्य प्रसंस्करण एवं पीएम किसान संपदा योजना

Warehousing Architecture: WDRA, e-NWRs & FCI Buffer Normsभंडारण ढांचा: WDRA, इलेक्ट्रॉनिक नेगोशिएबल वेयरहाउस रसीद एवं FCI बफर मानक

  • Warehousing Development and Regulatory Authority (WDRA):वेयरहाउसिंग विकास एवं नियामक प्राधिकरण (WDRA): Constituted on 26 October 2010 under Warehousing (Development and Regulation) Act, 2007. Regulates and registers scientific warehouses across India. Introduced electronic Negotiable Warehouse Receipts (e-NWRs) issued through central repositories (NERL and CCRL). Farmers can deposit agricultural produce in WDRA-accredited warehouses and use e-NWRs as collateral to access immediate low-interest institutional bank credit, preventing distress sales post-harvest.वेयरहाउसिंग (विकास एवं विनियमन) अधिनियम 2007 के तहत 26 अक्टूबर 2010 को गठित। देश भर में वैज्ञानिक गोदामों का पंजीकरण व नियमन। इलेक्ट्रॉनिक परक्राम्य वेयरहाउस रसीदें (e-NWR) जारी करता है। किसान अपनी फसल इन गोदामों में रखकर प्राप्त e-NWR को बैंकों के पास गिरवी रखकर तत्काल कम ब्याज पर संस्थागत ऋण ले सकते हैं, जिससे फसल कटाई के तुरंत बाद औने-पौने दाम पर 'मजबूरी की बिक्री' (Distress Sale) रुकती है।
  • Food Corporation of India (FCI) & Shanta Kumar Committee (2015):भारतीय खाद्य निगम (FCI) एवं शांता कुमार समिति (2015): FCI established on 14 January 1965 under Food Corporations Act 1964. Mandated with procurement at MSP, maintenance of strategic operational buffer stocks, and pan-India distribution to States under National Food Security Act (NFSA) 2013 / PM Garib Kalyan Anna Yojana (PMGKAY). High-Level Committee chaired by Shanta Kumar (Jan 2015) recommended: (1) Unbundling FCI operations; (2) Handing over grain procurement to States with surplus capacity; (3) Restricting NFSA coverage from 67% to 40% of population; (4) Full computerization and silo construction.खाद्य निगम अधिनियम 1964 के तहत 14 जनवरी 1965 को स्थापित। MSP पर खाद्यान्न खरीद, सामरिक बफर स्टॉक का रखरखाव और राष्ट्रीय खाद्य सुरक्षा अधिनियम (NFSA) 2013 / पीएम गरीब कल्याण अन्न योजना के तहत राज्यों को खाद्यान्न आवंटन। शांता कुमार की अध्यक्षता वाली उच्च स्तरीय समिति (2015) की प्रमुख सिफारिशें: (1) FCI का पुनर्गठन; (2) सक्षम राज्यों को स्वयं खरीद सौंपना; (3) NFSA के कवरेज को 67% से घटाकर 40% करना; (4) पूर्ण डिजिटलीकरण और आधुनिक स्टील साइलो गोदामों का निर्माण।
  • PM Kisan SAMPADA Yojana & Mega Food Parks:प्रधानमंत्री किसान संपदा योजना एवं मेगा फूड पार्क: Pradhan Mantri Kisan SAMPADA Yojana (Scheme for Agro-Marine Processing and Development of Agro-Processing Clusters) launched in 2017 under Ministry of Food Processing Industries (MoFPI). Umbrella scheme with key sub-components: (1) Mega Food Parks (hub-and-spoke model connecting Collection Centres, Primary Processing Centres - PPCs, and Central Processing Centre - CPC; Patanjali Mega Food Park Haridwar/Greater Noida); (2) Integrated Cold Chain and Value Addition Infrastructure; (3) Operation Greens: Originally launched for TOP crops (Tomato, Onion, Potato) to stabilise supply volatility, later expanded to TOTAL (22 perishable horticultural commodities).खाद्य प्रसंस्करण उद्योग मंत्रालय द्वारा 2017 में 'संपदा' (कृषि-समुद्री प्रसंस्करण एवं कृषि-प्रसंस्करण क्लस्टर विकास योजना) के रूप में अनुमोदित। प्रमुख घटक: (1) मेगा फूड पार्क (हब-एंड-स्पोक मॉडल: फार्म स्तर पर प्राथमिक प्रसंस्करण केंद्र और केंद्रीय प्रसंस्करण केंद्र; जैसे ग्रेटर नोएडा में मेगा फूड पार्क); (2) एकीकृत कोल्ड चेन एवं मूल्य संवर्धन अवसंरचना; (3) ऑपरेशन ग्रीन्स: प्रारंभ में 'TOP' (टमाटर, प्याज, आलू) के मूल्य उतार-चढ़ाव को थामने हेतु शुरू, जिसे बाद में बढ़ाकर 'TOTAL' (22 शीघ्र खराब होने वाले बागवानी उत्पादों) तक विस्तारित किया गया।

Authentic UPPSC Previous Years Questionsउत्तर प्रदेश लोक सेवा आयोग के पूर्व वर्षों के प्रश्न

Click on any option to immediately test your understanding. Full analytical explanations will be revealed upon selection.किसी भी विकल्प पर क्लिक करके अपने ज्ञान का तुरंत परीक्षण करें। चयन करते ही विस्तृत व्याख्या प्रदर्शित हो जाएगी।

Q1. UPPSC RO/ARO Pre 2021

From which city/district was the PM-KISAN (Pradhan Mantri Kisan Samman Nidhi) scheme officially launched in 2019?वर्ष 2019 में प्रधानमंत्री किसान सम्मान निधि (PM-KISAN) योजना का औपचारिक शुभारंभ किस नगर/जिले से किया गया था?

A Varanasiवाराणसी
B Gorakhpurगोरखपुर
C Lucknowलखनऊ
D Prayagrajप्रयागराज
Correct Answer: Option Bसही उत्तर: विकल्प B

PM Narendra Modi launched the PM-KISAN scheme on 24 February 2019 from Gorakhpur, Uttar Pradesh, transferring the first installment directly into farmers' accounts.प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी ने 24 फरवरी 2019 को उत्तर प्रदेश के गोरखपुर से प्रधानमंत्री किसान सम्मान निधि योजना का औपचारिक शुभारंभ किया था।

Q2. UPPSC Prelims 2020

What is the uniform insurance premium payable by farmers for food and oilseed crops during the Kharif season under PMFBY?प्रधानमंत्री फसल बीमा योजना (PMFBY) के अंतर्गत खरीफ मौसम में खाद्यान्न एवं तिलहन फसलों हेतु किसानों द्वारा देय एकसमान प्रीमियम दर क्या है?

A 1.5%1.5%
B 2.0%2.0%
C 5.0%5.0%
D 3.5%3.5%
Correct Answer: Option Bसही उत्तर: विकल्प B

Under PMFBY, the premium payable by farmers is 2.0% of sum insured for all Kharif food and oilseed crops, 1.5% for all Rabi crops, and 5.0% for annual commercial/horticultural crops.PMFBY के अंतर्गत किसानों द्वारा देय प्रीमियम: खरीफ खाद्यान्न व तिलहन हेतु 2.0%, रबी फसलों हेतु 1.5% तथा वार्षिक वाणिज्यिक/बागवानी फसलों हेतु 5.0% निर्धारित है।

Q3. UPPSC Prelims 2019

The Kisan Credit Card (KCC) scheme was introduced in India in 1998 on the recommendations of which committee?भारत में किसान क्रेडिट कार्ड (KCC) योजना 1998 में किस समिति की संस्तुतियों के आधार पर प्रारंभ की गई थी?

A Narsimham Committeeनरसिम्हम समिति
B R.V. Gupta Committeeआर.वी. गुप्ता समिति
C Kelkar Committeeकेलकर समिति
D Gadgil Committeeगाडगिल समिति
Correct Answer: Option Bसही उत्तर: विकल्प B

The KCC scheme was formulated by NABARD on the recommendations of the R.V. Gupta Committee and introduced by Finance Minister Yashwant Sinha in August 1998.किसान क्रेडिट कार्ड योजना आर.वी. गुप्ता समिति की संस्तुतियों पर नाबार्ड द्वारा तैयार मॉडल के आधार पर अगस्त 1998 में तत्कालीन वित्त मंत्री यशवंत सिन्हा द्वारा प्रारंभ की गई थी।

Q4. UPPSC RO/ARO Pre 2016

The National Agriculture Market (e-NAM) portal was launched on 14th April 2016 on the birth anniversary of which leader?राष्ट्रीय कृषि बाजार (e-NAM) पोर्टल 14 अप्रैल 2016 को किस राष्ट्रीय नेता की जयंती पर लोकार्पित किया गया था?

A Mahatma Gandhiमहात्मा गांधी
B Dr. B.R. Ambedkarडॉ. बी.आर. आंबेडकर
C Sardar Vallabhbhai Patelसरदार वल्लभभाई पटेल
D Chaudhary Charan Singhचौधरी चरण सिंह
Correct Answer: Option Bसही उत्तर: विकल्प B

The pan-India electronic trading portal e-NAM was launched on 14 April 2016, coinciding with the 125th birth anniversary of Dr. B.R. Ambedkar.अखिल भारतीय इलेक्ट्रॉनिक व्यापार पोर्टल ई-नाम (e-NAM) को 14 अप्रैल 2016 को डॉ. भीमराव आंबेडकर की 125वीं जयंती के अवसर पर प्रारंभ किया गया था।

Q5. UPPSC Prelims 2018

For how many agricultural crops does the Commission for Agricultural Costs and Prices (CACP) recommend Minimum Support Prices (MSP)?कृषि लागत एवं मूल्य आयोग (CACP) कुल कितनी कृषि फसलों हेतु न्यूनतम समर्थन मूल्य (MSP) की संस्तुति करता है?

A 20 crops20 फसलें
B 22 crops22 फसलें
C 25 crops25 फसलें
D 28 crops28 फसलें
Correct Answer: Option Bसही उत्तर: विकल्प B

CACP recommends MSP for 22 mandated crops (14 Kharif, 6 Rabi, and 2 commercial crops) and Fair and Remunerative Price (FRP) for Sugarcane.CACP कुल 22 अनिवार्य फसलों (14 खरीफ, 6 रबी तथा 2 व्यावसायिक) हेतु MSP तथा गन्ने हेतु 'उचित एवं लाभकारी मूल्य' (FRP) की संस्तुति करता है।

Q6. UPPSC Prelims 2021

The National Commission on Farmers (2004-06) chaired by Prof. M.S. Swaminathan recommended MSP to be fixed at:प्रो. एम.एस. स्वामीनाथन की अध्यक्षता वाले 'राष्ट्रीय किसान आयोग' (2004-06) ने MSP को किस आधार पर तय करने की संस्तुति की थी?

A Cost A2 + 50%लागत A2 + 50%
B Cost A2+FL + 25%लागत A2+FL + 25%
C Cost C2 + 50%लागत C2 + 50%
D Cost C2 + 100%लागत C2 + 100%
Correct Answer: Option Cसही उत्तर: विकल्प C

Prof. M.S. Swaminathan recommended that MSP should be at least 50% above the comprehensive cost of production (Cost C2 + 50%), which includes imputed rent and interest on capital.प्रो. एम.एस. स्वामीनाथन आयोग ने संस्तुति की थी कि न्यूनतम समर्थन मूल्य (MSP) को व्यापक समग्र उत्पादन लागत C2 से कम से कम 50% अधिक (C2 + 50%) निर्धारित किया जाना चाहिए।

Q7. UPPSC RO/ARO Pre 2017

The Food Corporation of India (FCI) was established under the Food Corporations Act in which year?भारतीय खाद्य निगम (FCI) की स्थापना खाद्य निगम अधिनियम के अंतर्गत किस वर्ष की गई थी?

A 19551955
B 19601960
C 19651965
D 19701970
Correct Answer: Option Cसही उत्तर: विकल्प C

The Food Corporation of India (FCI) was set up on 14 January 1965 under the Food Corporations Act, 1964, with its initial headquarters at Thanjavur (Tamil Nadu).भारतीय खाद्य निगम (FCI) की स्थापना 14 जनवरी 1965 को खाद्य निगम अधिनियम, 1964 के तहत की गई थी। इसका पहला कार्यालय तंजावुर (तमिलनाडु) में था।

Q8. UPPSC Prelims 2022

What is the effective annual interest rate for farmers on short-term crop loans up to ₹3 lakh under KCC if repaid promptly?केसीसी के अंतर्गत ₹3 लाख तक के अल्पकालिक फसली ऋण पर समय पर अदायगी करने पर किसान हेतु प्रभावी वार्षिक ब्याज दर कितनी है?

A 7%7%
B 5%5%
C 4%4%
D 3%3%
Correct Answer: Option Cसही उत्तर: विकल्प C

The baseline interest rate is 7%. With a 3% Prompt Repayment Incentive (PRI) provided by the Central Government, the effective interest rate drops to just 4% per annum.मानक ब्याज दर 7% है। समय पर भुगतान करने पर केंद्र सरकार 3% शीघ्र अदायगी प्रोत्साहन (छूट) देती है, जिससे किसान हेतु प्रभावी ब्याज दर घटकर मात्र 4% वार्षिक रह जाती है।

Q9. UPPSC Prelims 2016

Under the National Food Security Act (NFSA), 2013, what percentage of the rural and urban population respectively is legally entitled to subsidized foodgrains?राष्ट्रीय खाद्य सुरक्षा अधिनियम (NFSA), 2013 के अंतर्गत क्रमशः कितने प्रतिशत ग्रामीण एवं शहरी आबादी को रियायती खाद्यान्न प्राप्त करने का कानूनी अधिकार दिया गया है?

A 75% rural and 50% urban75% ग्रामीण एवं 50% शहरी
B 60% rural and 40% urban60% ग्रामीण एवं 40% शहरी
C 80% rural and 50% urban80% ग्रामीण एवं 50% शहरी
D 70% rural and 60% urban70% ग्रामीण एवं 60% शहरी
Correct Answer: Option Aसही उत्तर: विकल्प A

NFSA 2013 legally covers up to 75% of the rural population and up to 50% of the urban population (overall ~67% of India's population), providing 5 kg of foodgrains per person per month at subsidized rates.राष्ट्रीय खाद्य सुरक्षा अधिनियम 2013 के तहत ग्रामीण आबादी का 75% तथा शहरी आबादी का 50% (देश की कुल आबादी का लगभग दो-तिहाई या 67%) रियायती खाद्यान्न पाने का वैधानिक अधिकार रखता है।

Q10. UPPSC Mains GS 2020

The Shanta Kumar Committee (2015) appointed by the Central Government was mandated to recommend reforms in:केंद्र सरकार द्वारा गठित 'शांता कुमार समिति' (2015) को किसके पुनर्गठन एवं सुधार हेतु संस्तुतियां देने का कार्य सौंपा गया था?

A Restructuring of the Food Corporation of India (FCI) and PDSभारतीय खाद्य निगम (FCI) एवं सार्वजनिक वितरण प्रणाली (PDS) का पुनर्गठन
B Reorganization of Indian Council of Agricultural Research (ICAR)भारतीय कृषि अनुसंधान परिषद (ICAR) का पुनर्गठन
C Merger of Regional Rural Banks (RRBs)क्षेत्रीय ग्रामीण बैंकों (RRBs) का विलय
D Revision of Land Acquisition Actभूमि अधिग्रहण अधिनियम का संशोधन
Correct Answer: Option Aसही उत्तर: विकल्प A

The High-Level Committee chaired by Shanta Kumar (2015) recommended restructuring FCI, unbundling grain procurement, introducing cash food transfers, and privatizing storage operations.शांता कुमार की अध्यक्षता वाली उच्च स्तरीय समिति (2015) ने भारतीय खाद्य निगम (FCI) के परिचालन पुनर्गठन, खाद्यान्न खरीद के विकेंद्रीकरण तथा अनाज भंडारण के आधुनिकीकरण हेतु ऐतिहासिक संस्तुतियां दी थीं।

3-Level Timed Simulator (Level 1: Factual, Level 2: Analytical, Level 3: UPPSC Traps)3-स्तरीय समयबद्ध टेस्ट (स्तर 1: तथ्यात्मक, स्तर 2: विश्लेषणात्मक, स्तर 3: आयोग के ट्रैप प्रश्न)

Mains Conventional Practice & Model Answersमुख्य परीक्षा परंपरागत अभ्यास एवं मॉडल उत्तर

Draft your answers in the candidate response box with live word counting. Compare with the official SJMaths pedagogical model answer framework.लाइव शब्द गणना के साथ उत्तर लिखें। अपनी संरचना की तुलना दिए गए मॉडल उत्तर से करें।

GS Paper-III (Agricultural Pricing & MSP) • 8 Marks (125 Words) Suggested Time: 7 minsसुझाया गया समय: 7 मिनट

Q1. Examine the debate surrounding the legal guarantee of Minimum Support Price (MSP) in India. What are the key economic and fiscal arguments on both sides?भारत में न्यूनतम समर्थन मूल्य (MSP) की कानूनी गारंटी से जुड़े विमर्श का परीक्षण कीजिए। दोनों पक्षों के प्रमुख आर्थिक एवं राजकोषीय तर्क क्या हैं?

Candidate Self-Practice Areaअभ्यर्थी स्व-अभ्यास क्षेत्र

0 / 125 wordsशब्द
View Model Answer & Key Dimensionsमॉडल उत्तर एवं मुख्य आयाम देखें
The demand for a statutory legal guarantee for MSP has emerged as a central flashpoint in India's agricultural policy. Arguments in Favour of Legal MSP: 1. Income Security & Debt Prevention: Guarantees remunerative price realization, shielding small farmers from predatory cartelization by traders below cost of cultivation. 2. Crop Diversification Incentive: A credible procurement guarantee for pulses, millets, and oilseeds would induce farmers away from environmentally ruinous paddy-wheat monoculture. 3. Counteracting Market Failure: Agricultural markets suffer from information asymmetry and distress selling post-harvest. Arguments Against / Fiscal Concerns: 1. Staggering Fiscal Burden: Universal procurement of all 22 mandated crops could cost an estimated ₹10-15 lakh crore annually, crowding out capital expenditure in rural irrigation and cold chains. 2. Export Uncompetitiveness: Higher domestic MSPs above prevailing global commodity prices would render Indian agricultural exports unviable and attract WTO challenges under the Agreement on Agriculture. 3. Inflationary Spiral: Mandatory floor prices would elevate food grain inflation, severely hurting urban poor and landless rural laborers. Way Forward: Phased implementation of Deficiency Price Payments (like PM-AASHA's PDPS / Bhavantar Bhugtan) alongside strengthened warehousing and e-NAM integration.भारत में न्यूनतम समर्थन मूल्य (MSP) को कानूनी दर्जा देने की मांग कृषि नीति का एक प्रमुख बहस का मुद्दा बन चुकी है। कानूनी गारंटी के पक्ष में तर्क: 1. मूल्य व आय सुरक्षा: छोटे किसानों को फसल कटाई के बाद आढ़तियों द्वारा औने-पौने दाम पर खरीद से सुरक्षा तथा ऋण जाल से मुक्ति। 2. फसल विविधीकरण को बल: यदि दालों, तिलहन व मोटे अनाजों पर MSP की कानूनी खरीद सुनिश्चित हो, तो किसान पर्यावरण को नुकसान पहुंचाने वाले धान-गेहूं चक्र से बाहर निकलेंगे। 3. बाजार की विकृतियों से रक्षा: ग्रामीण हाट-मंडियों में सूचना के अभाव व बिचौलियों के सिंडिकेट से किसानों को सुरक्षा। विपक्ष में तर्क एवं राजकोषीय चिंताएं: 1. विशाल राजकोषीय भार: सभी 22 फसलों की सरकारी खरीद पर प्रति वर्ष ₹10 से 15 लाख करोड़ का अनुमानित व्यय होगा, जिससे सिंचाई व कोल्ड चेन में पूंजीगत निवेश रुक जाएगा। 2. निर्यात प्रतिस्पर्धा में गिरावट: अंतरराष्ट्रीय मूल्यों से अधिक घरेलू मूल्य होने से भारतीय कृषि निर्यात ठप हो जाएगा तथा WTO के नियमों का उल्लंघन होगा। 3. मुद्रास्फीति का संकट: खाद्यान्न की कीमतों में भारी उछाल से शहरी गरीबों और भूमिहीन खेतिहर मजदूरों पर महंगाई की मार पड़ेगी। आगे की राह: मध्य प्रदेश की 'भावांतर भुगतान योजना' अथवा मूल्य न्यूनता भुगतान प्रणाली (PDPS) को मजबूत करना तथा गोदामों के नेटवर्क का विस्तार करना।
GS Paper-III (Agricultural Marketing & Supply Chains) • 12 Marks (200 Words) Suggested Time: 10 minsसुझाया गया समय: 10 मिनट

Q2. Analyze the structural bottlenecks that have constrained the pan-India expansion and real-time efficacy of the National Agriculture Market (e-NAM). How can Farmer Producer Organizations (FPOs) bridge the gap?उन संरचनात्मक बाधाओं का विश्लेषण कीजिए जिन्होंने राष्ट्रीय कृषि बाजार (e-NAM) के अखिल भारतीय विस्तार और वास्तविक प्रभावशीलता को सीमित किया है। किसान उत्पादक संगठन (FPOs) इस अंतर को कैसे पाट सकते हैं?

Candidate Self-Practice Areaअभ्यर्थी स्व-अभ्यास क्षेत्र

0 / 200 wordsशब्द
View Model Answer & Key Dimensionsमॉडल उत्तर एवं मुख्य आयाम देखें
Launched in 2016, e-NAM envisioned a 'One Nation, One Agriculture Market' by connecting physical APMC mandis onto an electronic bidding platform. However, its real-time efficacy faces formidable bottlenecks: 1. Absence of Assaying & Quality Testing: Over 85% of mandis lack rapid, certified automated assaying laboratories at the gate; distant buyers cannot physically inspect produce, restricting trade to local traders rather than interstate bidding. 2. Lack of Integrated Logistics: Absence of temperature-controlled aggregated transport, refrigerated trucks, and last-mile pickup from farmgates forces farmers to bring produce physically to traditional mandis. 3. Inter-State Regulatory Friction: Disparate state APMC laws, multiplicity of local mandi taxes, and non-harmonized grading standards deter buyers from purchasing across state borders. 4. Dispute Resolution Deficits: Inadequate institutional mechanisms to settle trade disputes regarding quality divergence between dispatch and delivery. Role of FPOs in Bridging the Gap: 1. Aggregation & Economies of Scale: FPOs aggregate fragmented produce of hundreds of smallholders, making bulk grading, standardization, and scientific assaying economically viable. 2. Primary Processing & Value Addition: Setting up micro-cleaning, grading, sorting, and packaging facilities at village collection hubs, commanding premium pricing on e-NAM. 3. Direct Institutional Linkages: FPOs bypass physical mandi yards entirely by obtaining unified trading licenses, executing direct B2B transactions with organized retailers and agro-processors. 4. Credit & Warehousing Leverage: Utilizing electronic Negotiable Warehouse Receipts (e-NWRs) to secure working capital from commercial banks while awaiting favorable electronic bids. Conclusion: FPOs act as the vital institutional vehicle to transform e-NAM from a mere mandi digitization tool into an authentic farmgate-to-shelf national electronic marketplace.वर्ष 2016 में प्रारंभ ई-नाम (e-NAM) का उद्देश्य भौतिक एपीएमसी मंडियों को ऑनलाइन जोड़कर 'एक राष्ट्र, एक कृषि बाजार' बनाना था। किंतु इसकी वास्तविक प्रभावशीलता में कई गंभीर बाधाएं हैं: 1. गुणवत्ता परख (Assaying) का अभाव: 85% से अधिक मंडियों में वैज्ञानिक प्रयोगशालाओं का अभाव है; दूर बैठा खरीदार बिना देखे गुणवत्ता पर भरोसा नहीं कर पाता, जिससे बोली स्थानीय आढ़तियों तक सीमित रहती है। 2. लॉजिस्टिक्स व कोल्ड चेन की कमी: फार्मगेट से परिवहन व वातानुकूलित वाहनों का अभाव, जिससे किसान को पहले भौतिक रूप से उपज को पारंपरिक मंडी ले जाना पड़ता है। 3. अंतर-राज्यीय विनियामक अड़चनें: विभिन्न राज्यों के एपीएमसी कानूनों, मंडी शुल्कों व उपकरों में भिन्नता के कारण एक राज्य का व्यापारी दूसरे राज्य से खरीद करने से कतराता है। 4. विवाद समाधान तंत्र की कमी: माल पहुंचने के बाद गुणवत्ता को लेकर उठने वाले विवादों के त्वरित निपटान का अभाव। अंतर को पाटने में किसान उत्पादक संगठनों (FPOs) की भूमिका: 1. उपज का समूहन (Aggregation): सैकड़ों लघु किसानों की उपज को एकत्रित कर उसका वैज्ञानिक ग्रेडिंग व मानकीकरण संभव बनाना। 2. प्राथमिक प्रसंस्करण: गांव स्तर पर सफाई, छंटाई और पैकेजिंग इकाइयां लगाकर ई-नाम पर प्रीमियम दाम प्राप्त करना। 3. सीधे संस्थागत खरीदारों से जुड़ाव: भौतिक मंडी के बिचौलियों को छोड़कर सीधे बड़ी खुदरा कंपनियों और खाद्य प्रसंस्करण उद्योगों को ऑनलाइन बेचना। 4. वेयरहाउस रसीद (e-NWR) पर ऋण: गोदाम में माल रखकर बैंकों से सस्ता ऋण लेना तथा बाजार में अच्छे दाम आने पर ई-नाम पर सौदा तय करना। निष्कर्ष: एफपीओ वह माध्यम हैं जो ई-नाम को केवल मंडी डिजिटलीकरण से आगे बढ़ाकर खेत से उपभोक्ता तक एक सशक्त राष्ट्रीय मंच बना सकते हैं।
GS Paper-III (Agricultural Risk & Crop Insurance) • 8 Marks (125 Words) Suggested Time: 7 minsसुझाया गया समय: 7 मिनट

Q3. Evaluate the performance of Pradhan Mantri Fasal Bima Yojana (PMFBY) in shielding Indian farmers from climate vagaries. What operational reforms are needed to expedite claim settlements?भारतीय किसानों को जलवायु संबंधी अनिश्चितताओं से बचाने में प्रधानमंत्री फसल बीमा योजना (PMFBY) के प्रदर्शन का मूल्यांकन कीजिए। दावा निपटान में तेजी लाने हेतु क्या परिचालन सुधार आवश्यक हैं?

Candidate Self-Practice Areaअभ्यर्थी स्व-अभ्यास क्षेत्र

0 / 125 wordsशब्द
View Model Answer & Key Dimensionsमॉडल उत्तर एवं मुख्य आयाम देखें
PMFBY (2016) revolutionized crop insurance by replacing cumbersome previous schemes with uniform minimal premiums (2% Kharif, 1.5% Rabi, 5% Commercial) and comprehensive pre-to-post harvest risk coverage. Achievements: 1. Massive Coverage: Insured over 30 crore farmer applications and disbursed over ₹1.5 lakh crore in claims, acting as an income shield against recurrent droughts and cyclones. 2. Universal Enrolment: Made completely voluntary for all farmers in 2020, shifting from mandatory loanee linkage. Operational Bottlenecks & Needed Reforms: - Crop Cutting Experiment (CCE) Delays: Manual CCEs are labor-intensive, dispute-prone, and delay yield data estimation by months; reform requires mandating drone imagery, satellite remotesensing, and AI for automated damage assessment (YES-TECH). - State Premium Subsidy Arrears: Delayed release of state matching shares holds up claim disbursements; automated deductions from central devolution funds are necessary. - Weather Station Density: Dense automated weather station (AWS) networks down to the gram panchayat level to resolve localized micro-climate claims.PMFBY (2016) ने एकसमान न्यूनतम प्रीमियम (2% खरीफ, 1.5% रबी, 5% वाणिज्यिक) और बुवाई पूर्व से कटाई पश्चात तक के व्यापक जोखिम सुरक्षा ढांचे के साथ फसल बीमा में क्रांतिकारी सुधार किया। प्रमुख उपलब्धियां: 1. व्यापक कवरेज: 30 करोड़ से अधिक किसान आवेदनों का बीमा तथा ₹1.5 लाख करोड़ से अधिक के दावों का वितरण; बाढ़ व सूखे में किसानों की ढाल। 2. स्वैच्छिक व्यवस्था: 2020 में ऋणी किसानों के लिए भी इसे अनिवार्य से बदलकर पूर्णतः स्वैच्छिक बना दिया गया। परिचालन बाधाएं एवं आवश्यक सुधार: - फसल कटाई प्रयोगों (CCE) में देरी: हाथ से किए जाने वाले प्रयोगों में महीनों लगते हैं और आंकड़े विवादित रहते हैं; इसके स्थान पर ड्रोन, उपग्रह रिमोट सेंसिंग और एआई (YES-TECH) तकनीक का अनिवार्य उपयोग हो। - राज्यों द्वारा प्रीमियम सब्सिडी में देरी: कई राज्य सरकारें अपने हिस्से का प्रीमियम समय पर जारी नहीं करतीं, जिससे दावे अटकते हैं; इसे केंद्रीय कर हस्तांतरण से स्वतः काटने की व्यवस्था हो। - मौसम केंद्रों का घनत्व: ग्राम पंचायत स्तर पर स्वचालित मौसम केंद्र (AWS) स्थापित करना ताकि स्थानीय ओलावृष्टि व जलभराव का तुरंत सटीक आकलन हो सके।
GS Paper-III (Food Security & Public Distribution) • 12 Marks (200 Words) Suggested Time: 10 minsसुझाया गया समय: 10 मिनट

Q4. Discuss the socio-economic impact of the National Food Security Act (NFSA), 2013 and PM Garib Kalyan Anna Yojana (PMGKAY). What structural challenges afflict the food management operations of FCI?राष्ट्रीय खाद्य सुरक्षा अधिनियम (NFSA), 2013 एवं पीएम गरीब कल्याण अन्न योजना (PMGKAY) के सामाजिक-आर्थिक प्रभाव की विवेचना कीजिए। भारतीय खाद्य निगम (FCI) के खाद्यान्न प्रबंधन परिचालन को प्रभावित करने वाली संरचनात्मक चुनौतियां क्या हैं?

Candidate Self-Practice Areaअभ्यर्थी स्व-अभ्यास क्षेत्र

0 / 200 wordsशब्द
View Model Answer & Key Dimensionsमॉडल उत्तर एवं मुख्य आयाम देखें
The National Food Security Act (NFSA), 2013 legally transitioned India from a welfare approach to a rights-based approach to food security, covering 75% rural and 50% urban population (~81 crore beneficiaries). Socio-Economic Impact: 1. Poverty Alleviation & Malnutrition Buffer: Guaranteed allocation of 5 kg foodgrains per person/month at highly subsidized rates (now 100% free under PMGKAY) shielded vulnerable families from catastrophic income loss during COVID-19 and inflationary surges. 2. Women Empowerment: Mandates the eldest adult woman (18+ years) as the head of the household for ration card issuance. 3. Nutritional Stability: Mitigated stunting and wasting among impoverished households via subsidized caloric security alongside Mid-Day Meals and ICDS. Structural Challenges in FCI Food Operations: 1. Burgeoning Food Subsidy Bill: The economic cost of wheat and rice incurred by FCI (procurement MSP + storage + freight + distribution costs) has escalated steeply, creating an immense fiscal subsidy burden. 2. Storage & Transit Losses: Reliance on open Cap (Cover and Plinth) storage exposes millions of tonnes of wheat to moisture rot, pest damage, and fungal infestation. 3. High Open-Ended Procurement Skew: Disproportionate procurement concentrated in Punjab, Haryana, and Andhra Pradesh creates massive buffer stock gluts (often 2–3 times above operational buffer norms), tying up thousands of crores in idle food stocks. 4. High Operational Inefficiencies: Labor cartelization at FCI depots and legacy debt obligations to the National Small Savings Fund (NSSF). Way Forward: Implementing the Shanta Kumar Committee roadmap, transitioning to modern steel silos, dynamic buffer stock liquidation via Open Market Sale Scheme (OMSS), and DBT in food subsidy where markets are developed.राष्ट्रीय खाद्य सुरक्षा अधिनियम (NFSA), 2013 ने भारत में खाद्य सुरक्षा को 'कल्याणकारी दृष्टिकोण' से बदलकर 'अधिकार-आधारित दृष्टिकोण' बना दिया, जो 75% ग्रामीण व 50% शहरी आबादी (~81 करोड़ नागरिक) को कवर करता है। सामाजिक-आर्थिक प्रभाव: 1. भुखमरी व गरीबी उन्मूलन: 5 किग्रा प्रति व्यक्ति खाद्यान्न (अब PMGKAY के तहत पूर्णतः निःशुल्क) ने कोविड महामारी व महंगाई के दौर में निर्धनतम परिवारों को भुखमरी से बचाया। 2. महिला सशक्तिकरण: राशन कार्ड जारी करने हेतु परिवार की 18 वर्ष से अधिक आयु की वरिष्ठतम महिला को परिवार का मुखिया मान्यता दी गई। 3. पोषण स्थायित्व: पीडीएस, स्कूलों के मिड-डे मील और आंगनबाड़ी (ICDS) के माध्यम से कुपोषण के विरुद्ध सुरक्षा कवच। भारतीय खाद्य निगम (FCI) के परिचालन में संरचनात्मक चुनौतियां: 1. बढ़ता खाद्य सब्सिडी बिल: MSP वृद्धि, भंडारण, रेल भाड़े और वितरण लागत के कारण FCI की आर्थिक लागत बहुत बढ़ गई है, जिससे राजकोषीय घाटा बढ़ता है। 2. भंडारण में अनाज का सड़ना: खुले में (कैप स्टोरेज) अनाज रखने से बारिश में भीगने, चूहों और कीटों से लाखों टन अनाज खराब हो जाता है। 3. क्षेत्रीय असंतुलन व अत्यधिक बफर स्टॉक: पंजाब और हरियाणा से अत्यधिक खुली खरीद के कारण बफर स्टॉक निर्धारित मानदंडों से 2-3 गुना अधिक हो जाता है, जिससे अरबों रुपये अनुत्पादक रूप से फंस जाते हैं। 4. परिचालन अक्षमताएं: डिपो में श्रमिकों का एकाधिकार और परिवहन में खाद्यान्न की बर्बादी। आगे की राह: शांता कुमार समिति की संस्तुतियों का क्रियान्वयन, आधुनिक स्टील साइलो (Silos) का निर्माण, तथा खुले बाजार में बिक्री (OMSS) द्वारा अतिरिक्त अनाज का समयबद्ध निस्तारण।

High-Yield Exam Points & Rapid Revisionपरीक्षा उपयोगी महत्वपूर्ण तथ्य एवं त्वरित रिवीजन