Surat Split (1907), Morley-Minto Reforms (1909), Delhi Durbar (1911) & Ghadar Movementसूरत विभाजन (1907), मॉर्ले-मिंटो सुधार (1909), दिल्ली दरबार (1911) एवं गदर आंदोलन

Causes and Consequences of the Surat Split (1907):
• Scope of Agitation: Moderates wanted Swadeshi and Boycott confined to Bengal and foreign goods, while Extremists (Tilak, Lajpat Rai) insisted on extending it to all of India and all forms of association (schools, courts).
• The Four Calcutta Resolutions: Extremists suspected Moderates of diluting the 1906 resolutions on Swaraj, Swadeshi, Boycott, and National Education.
• Tactical Manipulation: Shifting venue from Nagpur to Surat and nominating Rash Behari Ghosh ignited violent chaos on 26 Dec 1907.
• Consequences: Paralyzed Congress for nearly a decade; allowed British to imprison Tilak and deport militants without resistance.

सूरत विभाजन के कारण एवं परिणाम:
• आंदोलन के प्रसार पर मतभेद: उदारवादी स्वदेशी व बहिष्कार को केवल बंगाल और विदेशी वस्त्रों तक सीमित रखना चाहते थे, जबकि उग्रवादी इसे पूरे देश में और सरकारी स्कूलों-अदालतों के बहिष्कार तक बढ़ाना चाहते थे।
• कलकत्ता के चार प्रस्ताव: 1906 के स्वराज्य, स्वदेशी, बहिष्कार व राष्ट्रीय शिक्षा के प्रस्तावों को लेकर दोनों पक्षों में अविश्वास था।
• स्थान परिवर्तन व अध्यक्ष पद: अधिवेशन नागपुर से सूरत ले जाने और रास बिहारी घोष को अध्यक्ष बनाने पर 26 दिसंबर 1907 को खुला टकराव हुआ।
• परिणाम: कांग्रेस एक दशक के लिए निष्प्रभावी हो गई और सरकार को तिलक को 6 वर्ष हेतु मांडले जेल भेजने का आसान मौका मिल गया।

Institutionalization of Communalism under Act of 1909:
• Separate Communal Electorates: Granted reserved seats where only Muslim voters elected Muslim legislators, legally bifurcating the electorate along religious lines.
• Privileged Weightage: Granted Muslims legislative representation far in excess of their population proportion, fostering communal entitlement.
• Dividing National Solidarity: Prevented cross-community electoral consensus, compelling Muslim politicians to appeal strictly to sectarian interests.
• Minto's Warning: Viceroy Minto accurately confessed: 'We are sowing dragon's teeth, and the harvest will be bitter'—laying the institutional roots of the 1947 Partition.

1909 के सुधारों द्वारा सांप्रदायिकता का बीजारोपण:
• पृथक सांप्रदायिक निर्वाचन: मुसलमानों हेतु आरक्षित सीटें देकर यह नियम बनाया कि केवल मुस्लिम मतदाता ही वोट देंगे, जिसने भारतीय समाज को कानूनी रूप से दो धर्मों में बांट दिया।
• विशेष अधिभार (वेटेज): मुसलमानों को उनकी जनसंख्या के अनुपात से अधिक प्रतिनिधित्व देकर सांप्रदायिक श्रेष्ठता की भावना भरी गई।
• सांझी राजनीति का अंत: इसने हिंदू-मुस्लिम साझी चुनावी राजनीति को नष्ट कर दिया, जिससे नेताओं को केवल अपने धार्मिक संप्रदाय को रिझाने की मजबूरी बनी।
• विभाजन की नींव: वायसराय मिंटो ने स्वयं माना था कि वे 'नागदंत' बो रहे हैं; इसी व्यवस्था ने आगे चलकर 1947 के देश विभाजन की संवैधानिक जमीन तैयार की।

The Ghadar Movement (1913–1915):
• Ideology & Secularism: Founded in San Francisco by Lala Har Dayal and Baba Sohan Singh Bhakna. It preached uncompromising armed revolution to establish an independent Indian republic. It was strictly secular, uniting Sikhs, Hindus, and Muslims.
• Yugantar Ashram & Media: Published the fiery weekly 'Ghadar' in multiple languages, calling upon expatriates to return to India and sacrifice their lives for freedom.
• Komagata Maru Catalyst (1914): The tragedy of the Canadian repulsion and Budge Budge police firing transformed migrant laborers into militant insurgents.
• Why the 1915 Uprising Failed:
1. Lack of Organizational Secrecy: Open propaganda alerted British intelligence; spy Kripal Singh leaked the planned 21 Feb 1915 uprising.
2. Draconian Legislation: British enacted the Defence of India Act 1915, hanging 42 leaders (Kartar Singh Sarabha, Vishnu Ganesh Pingle) in Lahore Conspiracy Trials.
3. Absence of Local Peasant Base: Indian masses and un-mutinied regiments failed to rise spontaneously.
• Significance: Inspired subsequent revolutionaries like Bhagat Singh and Netaji Subhash Chandra Bose.

गदर आंदोलन (1913-1915):
• विचारधारा एवं धर्मनिरपेक्षता: सैन फ्रांसिस्को में लाला हरदयाल और सोहन सिंह भकना द्वारा स्थापित। इसका लक्ष्य सशस्त्र क्रांति द्वारा भारत को आजाद कराकर एक लोकतांत्रिक गणराज्य बनाना था। यह आंदोलन पूरी तरह धर्मनिरपेक्ष था।
• युगांतर आश्रम एवं प्रचार: 'गदर' पत्र के माध्यम से विदेशों में बसे भारतीयों को मातृभूमि की रक्षा हेतु सर्वस्व न्योछावर करने का आह्वान किया गया।
• कामागाटामारू कांड (1914): वैंकूवर से जहाज की वापसी और बजबज घाट पर गोलीबारी ने अप्रवासियों को क्रांति की ज्वाला में झोंक दिया।
• 1915 का विद्रोह क्यों असफल रहा:
1. गोपनीयता का अभाव: खुले प्रचार के कारण ब्रिटिश खुफिया तंत्र सतर्क था; मुखबिर कृपाल सिंह ने 21 फरवरी 1915 की योजना का खुलासा कर दिया।
2. सरकारी दमन: 'डिफेंस ऑफ इंडिया एक्ट 1915' द्वारा करतार सिंह सराभा, विष्णु गणेश पिंगले सहित 42 नेताओं को फांसी दे दी गई।
3. स्थानीय समर्थन की कमी: देश के अंदर आम जनता और पूरी सेना एक साथ विद्रोह में नहीं कूद सकी।
• महत्व: इसने स्वाधीनता आंदोलन को अंतरराष्ट्रीय फलक दिया और भगत सिंह तथा सुभाष चंद्र बोस जैसे नायकों के लिए प्रेरणास्रोत बना।

Annulment of Partition & Capital Transfer (Delhi Durbar 1911):
• Imperial Objectives:
1. Pacifying Bengali Agitation: The ferocious Swadeshi boycotts and rise of revolutionary terrorism made Bengal ungovernable. Annulment conceded the primary nationalist demand to soothe moderate opinion.
2. Escaping Militant Calcutta: Shifting the capital to Delhi removed the imperial government from the explosive revolutionary atmosphere of Calcutta and the influence of the radical Calcutta High Court bar.
3. Exploiting Historical Legitimacy: Delhi offered the historic imperial prestige of the Mughal and ancient empires, centralizing geographic control over northern India and the North-West Frontier.
• Political Consequences:
1. Nationalist Triumph: Demonstrated that persistent mass resistance could compel the British Empire to repeal its sovereign decrees.
2. Muslim Disillusionment: Alienated the loyalist Muslim elite of Eastern Bengal who viewed the loss of their separate province as a British betrayal, accelerating the radicalization of the Muslim League.
3. Continued Resistance: Did not end revolutionary violence, as proved by the Hardinge bomb attack in Chandni Chowk in 1912.

1911 के शाही निर्णयों के रणनीतिक निहितार्थ:
• साम्राज्यवादी उद्देश्य:
1. बंगाली असंतोष का शमन: स्वदेशी आंदोलन और क्रांतिकारी राष्ट्रवाद के कारण बंगाल में शासन चलाना कठिन हो गया था। विभाजन रद्द करना उग्र आंदोलन को शांत करने की विवशता थी।
2. कलकत्ता के उग्र वातावरण से पलायन: राजधानी को कलकत्ता से हटाना अंग्रेजों की एक रणनीतिक वापसी थी ताकि वे क्रांतिकारियों के निरंतर दबाव से दूर हो सकें।
3. दिल्ली की ऐतिहासिक संप्रभुता: दिल्ली पारंपरिक रूप से भारत की ऐतिहासिक राजधानी रही थी; वहां से पूरे उत्तर भारत और उत्तर-पश्चिम सीमांत पर नियंत्रण आसान था।
• राजनीतिक परिणाम:
1. राष्ट्रवादियों की जीत: इसने भारतीयों में यह आत्मविश्वास भरा कि संगठित जन-आंदोलन के सामने ब्रिटिश सत्ता को भी झुकना पड़ता है।
2. मुस्लिम संभ्रांतों में निराशा: पूर्वी बंगाल प्रांत समाप्त होने से नवाब सलीमुल्लाह जैसे ब्रिटिश समर्थक मुस्लिम नेता ठगा हुआ महसूस करने लगे, जिससे मुस्लिम लीग का अंग्रेजों से मोहभंग हुआ और वह कांग्रेस के करीब आई।
3. क्रांति का जारी रहना: राजधानी बदलने के बाद भी क्रांतिकारी हिंसा नहीं थमी, जैसा कि 1912 में दिल्ली में लॉर्ड हार्डिंग पर हुए बम हमले से सिद्ध हुआ।