Indian Judiciary: Supreme Court, High Courts, Subordinate Courts & Judicial Review / PIL भारतीय न्यायपालिका: सर्वोच्च न्यायालय, उच्च न्यायालय, अधीनस्थ न्यायालय, न्यायिक समीक्षा एवं जनहित याचिका
Exhaustive pointwise study revision notes for UPSSSC Intermediate Level Mains Examination covering the Supreme Court, High Courts, Subordinate Courts, Judicial Review, and PIL. यूपीएसएसएससी (UPSSSC) इंटरमीडिएट स्तरीय मुख्य परीक्षा के लिए सर्वोच्च न्यायालय, उच्च न्यायालय, अधीनस्थ न्यायालय, न्यायिक समीक्षा और जनहित याचिका को कवर करने वाले विस्तृत बिंदुवार पुनरीक्षण नोट्स।
1. Structure and Organization of Indian Judiciary 1. भारतीय न्यायपालिका की संरचना और संगठन
Direct Exam Fact: India possesses a single integrated judicial system borrowed from the Government of India Act 1935, ensuring uniformity of laws through the Supreme Court at the apex.
सीधा परीक्षा तथ्य: भारत में भारत सरकार अधिनियम 1935 से ली गई एक एकल एकीकृत न्यायिक प्रणाली है, जो सर्वोच्च न्यायालय को शीर्ष पर रखकर कानूनों की एकरूपता सुनिश्चित करती है।
| Level of Courtन्यायालय का स्तर | Governing Part/Articlesशासी भाग/अनुच्छेद | Apex Head / Presiding Officerशीर्ष प्रमुख / पीठासीन अधिकारी | Principal Functionमुख्य कार्य |
|---|---|---|---|
| Supreme Courtसर्वोच्च न्यायालय | Part V, Articles 124-147भाग V, अनुच्छेद 124-147 | Chief Justice of India (CJI)भारत के मुख्य न्यायाधीश (CJI) | Final constitutional court and federal arbiterअंतिम संवैधानिक न्यायालय और संघीय मध्यस्थ |
| High Courtउच्च न्यायालय | Part VI, Articles 214-231भाग VI, अनुच्छेद 214-231 | Chief Justice of the State High Courtराज्य उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश | Superintendence and appellate control over state judiciaryराज्य न्यायपालिका पर अधीक्षण और अपीलीय नियंत्रण |
| District & Sessions Courtजिला एवं सत्र न्यायालय | Part VI, Articles 233-237भाग VI, अनुच्छेद 233-237 | District and Sessions Judgeजिला एवं सत्र न्यायाधीश | Adjudication of civil and criminal cases at district levelजिला स्तर पर दीवानी और आपराधिक मामलों का न्यायनिर्णयन |
| Subordinate Courtsअधीनस्थ न्यायालय | Articles 233-237 & State Lawsअनुच्छेद 233-237 एवं राज्य कानून | Sub-ordinate Judges / Munsifsअधीनस्थ न्यायाधीश / मुंसिफ | Grassroots administration of civil and criminal justiceदीवानी और आपराधिक न्याय का जमीनी स्तर पर प्रशासन |
- Single Integrated System Unlike the dual judiciary of the USA, India has a unified judicial structure where the Supreme Court sits at the top, followed by High Courts and subordinate courts administering both central and state laws. यूएसए (USA) की दोहरी न्यायपालिका के विपरीत, भारत में एक एकीकृत न्यायिक संरचना है जहाँ सर्वोच्च न्यायालय शीर्ष पर है, जिसके बाद उच्च न्यायालय और अधीनस्थ न्यायालय आते हैं जो केंद्रीय और राज्य दोनों कानूनों का प्रशासन करते हैं।
- Constitutional Foundation The organization, jurisdiction, and powers of the judiciary are enshrined in Part V (Supreme Court, Articles 124-147) and Part VI (High Courts, Articles 214-231) of the Constitution of India. न्यायपालिका का संगठन, क्षेत्राधिकार और शक्तियाँ भारत के संविधान के भाग V (सर्वोच्च न्यायालय, अनुच्छेद 124-147) और भाग VI (उच्च न्यायालय, अनुच्छेद 214-231) में निहित हैं।
- Independence of Judiciary The Constitution guarantees judicial independence via security of tenure, charged expenditure on the Consolidated Fund of India, prohibition of discussion on judge's conduct in legislature, and separation of powers (Article 50). संविधान कार्यकाल की सुरक्षा, भारत की संचित निधि पर भारित व्यय, विधायिका में न्यायाधीश के आचरण पर चर्चा पर रोक और शक्तियों के पृथक्करण (अनुच्छेद 50) के माध्यम से न्यायिक स्वतंत्रता की गारंटी देता है।
- Court of Record Under Article 129, the Supreme Court is a Court of Record, meaning its judgments are recorded for perpetual memory and testimony, and it possesses the power to punish for contempt of itself. अनुच्छेद 129 के तहत, सर्वोच्च न्यायालय एक 'अभिलेख न्यायालय' है, जिसका अर्थ है कि इसके निर्णयों को स्थायी स्मृति और साक्ष्य के लिए दर्ज किया जाता है, और इसे स्वयं की अवमानना के लिए दंडित करने की शक्ति प्राप्त है।
- High Court Records Article 215 explicitly designates every High Court as a Court of Record with similar powers to punish for contempt, including contempt of its subordinate courts. अनुच्छेद 215 स्पष्ट रूप से प्रत्येक उच्च न्यायालय को अपने अधीनस्थ न्यायालयों की अवमानना सहित अवमानना के लिए दंडित करने की समान शक्तियों के साथ एक अभिलेख न्यायालय के रूप में नामित करता है।
- Administrative Control High Courts exercise administrative control and superintendence over all subordinate courts within their respective territorial jurisdiction under Article 227. उच्च न्यायालय अनुच्छेद 227 के तहत अपने संबंधित क्षेत्रीय क्षेत्राधिकार के भीतर सभी अधीनस्थ न्यायालयों पर प्रशासनिक नियंत्रण और अधीक्षण का प्रयोग करते हैं।
2. Supreme Court of India: Composition and Appointments 2. भारत का सर्वोच्च न्यायालय: संरचना और नियुक्तियाँ
Direct Exam Fact: Supreme Court judges retire at 65 years of age, are appointed by the President via the Collegium system, and can be removed only by a parliamentary impeachment motion.
सीधा परीक्षा तथ्य: सर्वोच्च न्यायालय के न्यायाधीश 65 वर्ष की आयु में सेवानिवृत्त होते हैं, राष्ट्रपति द्वारा कॉलेजियम प्रणाली के माध्यम से नियुक्त किए जाते हैं, और उन्हें केवल संसदीय महाभियोग प्रस्ताव द्वारा हटाया जा सकता है।
| Constitutional Provisionसंवैधानिक प्रावधान | Subject Matterविषय | Key Details & Criteriaमुख्य विवरण एवं मानदंड |
|---|---|---|
| Article 124(1)अनुच्छेद 124(1) | Establishment & Constitutionस्थापना एवं गठन | Originally 8 judges; currently 34 judges including the CJI (amended in 2019).मूलतः 8 न्यायाधीश; वर्तमान में CJI सहित 34 न्यायाधीश (2019 में संशोधित)। |
| Article 124(2)अनुच्छेद 124(2) | Appointment of Judgesन्यायाधीशों की नियुक्ति | Appointed by the President after consultation with SC/HC judges via the Collegium.कॉलेजियम के माध्यम से सर्वोच्च न्यायालय/उच्च न्यायालय के न्यायाधीशों के परामर्श के बाद राष्ट्रपति द्वारा नियुक्त। |
| Article 124(3)अनुच्छेद 124(3) | Qualificationsयोग्यता | Citizen of India; Judge of HC for 5 yrs, Advocate of HC for 10 yrs, or distinguished jurist.भारत का नागरिक; 5 वर्ष तक उच्च न्यायालय का न्यायाधीश, 10 वर्ष तक उच्च न्यायालय का अधिवक्ता, या प्रतिष्ठित विधिवेत्ता। |
| Article 124(4)अनुच्छेद 124(4) | Removal Procedureहटाने की प्रक्रिया | Impeachment on grounds of proved misbehavior or incapacity by special majority in Parliament.संसद में विशेष बहुमत द्वारा सिद्ध कदाचार या अक्षमता के आधार पर महाभियोग। |
- Current Strength The Supreme Court (Number of Judges) Amendment Act, 2019 increased the maximum strength of the Supreme Court from 31 to 34 judges (1 CJI + 33 puisne judges). सर्वोच्च न्यायालय (न्यायाधीशों की संख्या) संशोधन अधिनियम, 2019 ने सर्वोच्च न्यायालय की अधिकतम संख्या 31 से बढ़ाकर 34 न्यायाधीश (1 CJI + 33 अन्य न्यायाधीश) कर दी है।
- Collegium Evolution The Collegium system evolved through three landmark judgments: First Judges Case (1981), Second Judges Case (1993), and Third Judges Case (1998), establishing judicial primacy in appointments. कॉलेजियम प्रणाली तीन ऐतिहासिक निर्णयों के माध्यम से विकसित हुई: प्रथम न्यायाधीश मामला (1981), द्वितीय न्यायाधीश मामला (1993), और तृतीय न्यायाधीश मामला (1998), जिसने नियुक्तियों में न्यायिक प्रधानता स्थापित की।
- NJAC Act Struck Down The 99th Constitutional Amendment Act and NJAC Act 2014 were declared unconstitutional and void by the Supreme Court in Supreme Court Advocates-on-Record Association v. Union of India (2015). 99वें संवैधानिक संशोधन अधिनियम और NJAC अधिनियम 2014 को सर्वोच्च न्यायालय ने 'सुप्रीम कोर्ट एडवोकेट्स-ऑन-रिकॉर्ड एसोसिएशन बनाम भारत संघ (2015)' मामले में असंवैधानिक और शून्य घोषित कर दिया था।
- Oath of Office Judges of the Supreme Court make and subscribe an oath before the President or a person appointed by him, pledging true faith and allegiance to the Constitution (Third Schedule). सर्वोच्च न्यायालय के न्यायाधीश राष्ट्रपति या उनके द्वारा नियुक्त व्यक्ति के समक्ष शपथ लेते हैं, जिसमें वे संविधान के प्रति सच्ची निष्ठा और श्रद्धा की प्रतिज्ञा करते हैं (तीसरी अनुसूची)।
- Retirement Age & Salary Supreme Court judges hold office until they attain the age of 65 years. Their salaries, allowances, and pensions are charged upon the Consolidated Fund of India (non-votable). सर्वोच्च न्यायालय के न्यायाधीश 65 वर्ष की आयु तक पद धारण करते हैं। उनके वेतन, भत्ते और पेंशन भारत की संचित निधि पर भारित होते हैं (गैर-मतदान योग्य)।
- Post-Retirement Bar Article 124(7) prohibits a person who has held office as a judge of the Supreme Court from pleading or acting in any court or before any authority within the territory of India. अनुच्छेद 124(7) सर्वोच्च न्यायालय के न्यायाधीश के रूप में पद धारण करने वाले व्यक्ति को भारत के क्षेत्र के भीतर किसी भी अदालत या प्राधिकरण के समक्ष वकालत करने या कार्य करने से रोकता है।
3. Jurisdictions and Powers of the Supreme Court 3. सर्वोच्च न्यायालय के क्षेत्राधिकार और शक्तियाँ
Direct Exam Fact: Article 131 covers Original Jurisdiction in center-state disputes, Article 132-136 cover Appellate Jurisdiction, and Article 143 covers Advisory Jurisdiction.
सीधा परीक्षा तथ्य: अनुच्छेद 131 केंद्र-राज्य विवादों में मूल क्षेत्राधिकार को कवर करता है, अनुच्छेद 132-136 अपीलीय क्षेत्राधिकार को कवर करते हैं, और अनुच्छेद 143 सलाहकार क्षेत्राधिकार को कवर करता है।
| Jurisdiction Typeक्षेत्राधिकार का प्रकार | Articlesअनुच्छेद | Scope and Applicabilityदायरा और प्रयोज्यता |
|---|---|---|
| Original Jurisdictionमूल क्षेत्राधिकार | Article 131अनुच्छेद 131 | Exclusive jurisdiction in federal disputes between Centre and States or inter-state conflicts.केंद्र और राज्यों के बीच संघीय विवादों या अंतर-राज्यीय संघर्षों में अनन्य क्षेत्राधिकार। |
| Writ Jurisdictionरिट क्षेत्राधिकार | Article 32अनुच्छेद 32 | Issuance of Habeas Corpus, Mandamus, Prohibition, Quo-Warranto, Certiorari for Fundamental Rights.मौलिक अधिकारों के लिए बंदी प्रत्यक्षीकरण, परमादेश, प्रतिषेध, अधिकार-पृच्छा, उत्प्रेषण जारी करना। |
| Appellate Jurisdictionअपीलीय क्षेत्राधिकार | Articles 132, 133, 134अनुच्छेद 132, 133, 134 | Appeals from High Courts in constitutional, civil, and criminal matters involving substantial questions of law.संवैधानिक, दीवानी और आपराधिक मामलों में उच्च न्यायालयों से अपील जिनमें कानून के महत्वपूर्ण प्रश्न शामिल हों। |
| Special Leave Petitionविशेष अनुमति याचिका | Article 136अनुच्छेद 136 | Discretionary power of SC to grant special leave to appeal from any judgment or order in any court.किसी भी अदालत के किसी भी निर्णय या आदेश के खिलाफ अपील करने के लिए विशेष अनुमति देने की सर्वोच्च न्यायालय की विवेकाधीन शक्ति। |
| Advisory Jurisdictionसलाहकार क्षेत्राधिकार | Article 143अनुच्छेद 143 | Power of the President to seek the opinion of the Supreme Court on questions of law or fact.कानून या तथ्य के प्रश्नों पर सर्वोच्च न्यायालय की राय लेने की राष्ट्रपति की शक्ति। |
- Original Jurisdiction Limits Article 131 excludes disputes arising out of treaties, agreements, covenants, or inter-state water disputes under Article 262, which are handled by tribunals. अनुच्छेद 131 संधियों, समझौतों, प्रसंविदाओं या अनुच्छेद 262 के तहत अंतर-राज्यीय जल विवादों से उत्पन्न विवादों को बाहर करता है, जिन्हें न्यायाधिकरणों द्वारा निपटाया जाता है।
- Writ Jurisdiction Scope The Supreme Court's writ jurisdiction under Article 32 is narrower in territorial scope than High Courts under Article 226, as SC can issue writs only for enforcement of Fundamental Rights. अनुच्छेद 32 के तहत सर्वोच्च न्यायालय का रिट क्षेत्राधिकार अनुच्छेद 226 के तहत उच्च न्यायालयों की तुलना में क्षेत्रीय रूप से संकीर्ण है, क्योंकि सर्वोच्च न्यायालय केवल मौलिक अधिकारों के प्रवर्तन के लिए रिट जारी कर सकता है।
- Constitutional Appeal Under Article 132, an appeal lies to the SC from any judgment of a High Court if the High Court certifies that the case involves a substantial question of law as to the interpretation of the Constitution. अनुच्छेद 132 के तहत, यदि उच्च न्यायालय यह प्रमाणित करता है कि मामले में संविधान की व्याख्या से संबंधित कानून का कोई महत्वपूर्ण प्रश्न शामिल है, तो उच्च न्यायालय के किसी भी निर्णय के खिलाफ सर्वोच्च न्यायालय में अपील की जा सकती है।
- Criminal Appeals Article 134 deals with appellate jurisdiction in criminal matters, permitting appeals against HC judgments that reversed an acquittal or sentenced a person to death. अनुच्छेद 134 आपराधिक मामलों में अपीलीय क्षेत्राधिकार से संबंधित है, जो उन उच्च न्यायालय के निर्णयों के खिलाफ अपील की अनुमति देता है जिन्होंने दोषमुक्ति को पलट दिया हो या किसी व्यक्ति को मृत्युदंड दिया हो।
- Advisory Opinion Nature Under Article 143, the President may refer questions to the Supreme Court. The opinion given by the SC is advisory and non-binding on the President, yet holds high moral authority. अनुच्छेद 143 के तहत, राष्ट्रपति सर्वोच्च न्यायालय को प्रश्न भेज सकते हैं। सर्वोच्च न्यायालय द्वारा दी गई राय सलाहकार होती है और राष्ट्रपति पर बाध्यकारी नहीं होती है, फिर भी इसका उच्च नैतिक अधिकार होता है।
- Binding Precedents Under Article 141, the law declared by the Supreme Court is binding on all courts within the territory of India, serving as the supreme source of judicial precedent. अनुच्छेद 141 के तहत, सर्वोच्च न्यायालय द्वारा घोषित कानून भारत के क्षेत्र के भीतर सभी अदालतों पर बाध्यकारी है, जो न्यायिक मिसाल का सर्वोच्च स्रोत है।
4. High Courts: Structure and Allahabad High Court Specifics 4. उच्च न्यायालय: संरचना और इलाहाबाद उच्च न्यायालय की विशिष्टताएँ
Direct Exam Fact: The Allahabad High Court, established in 1866 at Agra and later shifted to Prayagraj with a bench in Lucknow, is one of the largest High Courts in India.
सीधा परीक्षा तथ्य: इलाहाबाद उच्च न्यायालय, जिसकी स्थापना 1866 में आगरा में हुई थी और बाद में लखनऊ में एक पीठ के साथ प्रयागराज स्थानांतरित कर दिया गया, भारत के सबसे बड़े उच्च न्यायालयों में से एक है।
| High Court Aspectउच्च न्यायालय का पहलू | Constitutional/Legal Basisसंवैधानिक/कानूनी आधार | Key Details & UP Relevanceमुख्य विवरण एवं यूपी प्रासंगिकता |
|---|---|---|
| Constitutional Provisionसंवैधानिक प्रावधान | Articles 214 - 231अनुच्छेद 214 - 231 | Every state shall have a High Court; Parliament may establish a common HC for two or more states.प्रत्येक राज्य का एक उच्च न्यायालय होगा; संसद दो या दो से अधिक राज्यों के लिए एक सामान्य उच्च न्यायालय स्थापित कर सकती है। |
| Allahabad High Court Est.इलाहाबाद उच्च न्यायालय स्थापना | Indian High Courts Act 1861भारतीय उच्च न्यायालय अधिनियम 1861 | Established on March 17, 1866, at Agra; shifted to Allahabad (Prayagraj) in 1869.17 मार्च 1866 को आगरा में स्थापित; 1869 में इलाहाबाद (प्रयागराज) स्थानांतरित। |
| Lucknow Benchलखनऊ पीठ | UP Reorganisation Ordersयूपी पुनर्गठन आदेश | Official Lucknow Bench established to serve districts of Oudh region.अवध क्षेत्र के जिलों की सेवा के लिए आधिकारिक लखनऊ पीठ की स्थापना। |
| Judge Retirement Ageन्यायाधीश सेवानिवृत्ति आयु | Article 217(1)अनुच्छेद 217(1) | High Court judges retire at the age of 62 years (higher than district, lower than SC).उच्च न्यायालय के न्यायाधीश 62 वर्ष की आयु में सेवानिवृत्त होते हैं (जिला से अधिक, सर्वोच्च न्यायालय से कम)। |
- Allahabad HC Strength The Allahabad High Court has the highest sanctioned judicial strength among all High Courts in India, reflecting the massive caseload of Uttar Pradesh. इलाहाबाद उच्च न्यायालय में भारत के सभी उच्च न्यायालयों में सबसे अधिक स्वीकृत न्यायिक संख्या है, जो उत्तर प्रदेश के भारी मुकदमों के बोझ को दर्शाती है।
- Appointment of HC Judges Judges of a High Court are appointed by the President under Article 217 after consultation with the CJI, the Governor of the state, and the Chief Justice of the concerned High Court. उच्च न्यायालय के न्यायाधीशों की नियुक्ति अनुच्छेद 217 के तहत राष्ट्रपति द्वारा भारत के मुख्य न्यायाधीश, राज्य के राज्यपाल और संबंधित उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश के परामर्श के बाद की जाती है।
- Qualifications (Art 217) To be appointed as a High Court judge, a person must be a citizen of India and have held a judicial office in India for 10 years or been an advocate of a High Court for 10 years. उच्च न्यायालय का न्यायाधीश नियुक्त होने के लिए, व्यक्ति को भारत का नागरिक होना चाहिए और उसने 10 वर्षों तक भारत में न्यायिक पद धारण किया हो या 10 वर्षों तक उच्च न्यायालय का अधिवक्ता रहा हो।
- Transfer of Judges Under Article 222, the President may transfer a judge from one High Court to another after consultation with the Chief Justice of India. अनुच्छेद 222 के तहत, राष्ट्रपति भारत के मुख्य न्यायाधीश के परामर्श के बाद किसी न्यायाधीश का एक उच्च न्यायालय से दूसरे उच्च न्यायालय में स्थानांतरण कर सकते हैं।
- Writ Jurisdiction (Art 226) High Courts possess wider writ jurisdiction than the Supreme Court under Article 226, as they can issue writs for Fundamental Rights as well as 'for any other purpose' (legal rights). उच्च न्यायालयों के पास अनुच्छेद 226 के तहत सर्वोच्च न्यायालय की तुलना में व्यापक रिट क्षेत्राधिकार है, क्योंकि वे मौलिक अधिकारों के साथ-साथ 'किसी अन्य उद्देश्य' (कानूनी अधिकारों) के लिए भी रिट जारी कर सकते हैं।
- Supervisory Power (Art 227) Article 227 vests High Courts with the power of superintendence over all courts and tribunals throughout the territories in relation to which they exercise jurisdiction. अनुच्छेद 227 उच्च न्यायालयों को उन सभी अदालतों और न्यायाधिकरणों पर अधीक्षण की शक्ति प्रदान करता है जिनके क्षेत्र में वे क्षेत्राधिकार का प्रयोग करते हैं।
5. Subordinate Courts and District Judiciary 5. अधीनस्थ न्यायालय और जिला न्यायपालिका
Direct Exam Fact: Articles 233 to 237 in Part VI govern subordinate courts, ensuring control of the High Court over district judges and judicial service appointments.
सीधा परीक्षा तथ्य: भाग VI में अनुच्छेद 233 से 237 अधीनस्थ न्यायालयों को नियंत्रित करते हैं, जो जिला न्यायाधीशों और न्यायिक सेवा नियुक्तियों पर उच्च न्यायालय का नियंत्रण सुनिश्चित करते हैं।
| Article Numberअनुच्छेद संख्या | Subject Matterविषय | Core Legal Provisionमुख्य कानूनी प्रावधान |
|---|---|---|
| Article 233अनुच्छेद 233 | Appointment of District Judgesजिला न्यायाधीशों की नियुक्ति | Appointed by the Governor in consultation with the High Court exercising jurisdiction.क्षेत्राधिकार का प्रयोग करने वाले उच्च न्यायालय के परामर्श से राज्यपाल द्वारा नियुक्त। |
| Article 233Aअनुच्छेद 233A | Validation of Appointmentsनियुक्तियों का सत्यापन | Validates certain appointments of district judges made prior to constitutional amendments.संवैधानिक संशोधनों से पहले की गई जिला न्यायाधीशों की कुछ नियुक्तियों को मान्य करता है। |
| Article 234अनुच्छेद 234 | Recruitment of Other Judgesअन्य न्यायाधीशों की भर्ती | Appointments of persons other than district judges made by Governor in consultation with HC and State PSC.जिला न्यायाधीशों के अलावा अन्य व्यक्तियों की नियुक्ति राज्यपाल द्वारा उच्च न्यायालय और राज्य लोक सेवा आयोग के परामर्श से। |
| Article 235अनुच्छेद 235 | Control over Subordinate Courtsअधीनस्थ न्यायालयों पर नियंत्रण | Control over district courts and subordinate courts vests in the respective High Court.जिला अदालतों और अधीनस्थ अदालतों पर नियंत्रण संबंधित उच्च न्यायालय में निहित है। |
| Article 237अनुच्छेद 237 | Application of Provisionsप्रावधानों का अनुप्रयोग | Extension of Chapter provisions to magistrate/subordinate classes by Governor's public notification.राज्यपाल की सार्वजनिक अधिसूचना द्वारा मजिस्ट्रेट/अधीनस्थ वर्गों पर अध्याय के प्रावधानों का विस्तार। |
- District Judge Qualifications Under Article 233(2), a person not already in service must have been for not less than 7 years an advocate or pleader and be recommended by the High Court for appointment. अनुच्छेद 233(2) के तहत, जो व्यक्ति पहले से सेवा में नहीं है, उसे कम से कम 7 वर्षों तक अधिवक्ता या प्लीडर होना चाहिए और नियुक्ति के लिए उच्च न्यायालय द्वारा अनुशंसित होना चाहिए।
- Civil & Criminal Courts District judiciary bifurcates into Civil Courts (headed by District Judge dealing with property, contracts, family matters) and Criminal/Sessions Courts (headed by Sessions Judge dealing with heinous crimes). जिला न्यायपालिका दीवानी अदालतों (जिला न्यायाधीश के नेतृत्व में, जो संपत्ति, अनुबंध, पारिवारिक मामलों से निपटते हैं) और आपराधिक/सत्र अदालतों (सत्र न्यायाधीश के नेतृत्व में, जो जघन्य अपराधों से निपटते हैं) में विभाजित है।
- Judicial Service Exams UP Judiciary (PCS-J) examinations are conducted jointly by the Uttar Pradesh Public Service Commission (UPPSC) and the Allahabad High Court for recruitment at the munsif/civil judge level. यूपी न्यायपालिका (PCS-J) परीक्षाएं मुंसिफ/सिविल जज स्तर पर भर्ती के लिए उत्तर प्रदेश लोक सेवा आयोग (UPPSC) और इलाहाबाद उच्च न्यायालय द्वारा संयुक्त रूप से आयोजित की जाती हैं।
- Independence of Subordinate Bar Article 50 directs the state to take steps to separate the judiciary from the executive in the public services of the state, ensuring magistrate independence. अनुच्छेद 50 राज्य को राज्य की सार्वजनिक सेवाओं में न्यायपालिका को कार्यपालिका से अलग करने के लिए कदम उठाने का निर्देश देता है, जिससे मजिस्ट्रेट की स्वतंत्रता सुनिश्चित होती है।
- Fast Track Courts Established based on recommendations of Law Commissions and Finance Commission awards to clear backlog of sessions cases and expedite trials of heinous offenses. सत्र मामलों के बैकलॉग को साफ करने और जघन्य अपराधों के मुकदमों में तेजी लाने के लिए विधि आयोगों और वित्त आयोग के पुरस्कारों की सिफारिशों के आधार पर स्थापित।
- Gram Nyayalayas Act The Gram Nyayalayas Act, 2008 provides for establishment of village courts for speedy and easy access to justice in rural areas, presided over by a Nyayadhikari. ग्राम न्यायालय अधिनियम, 2008 ग्रामीण क्षेत्रों में न्याय तक त्वरित और आसान पहुंच के लिए ग्राम अदालतों की स्थापना का प्रावधान करता है, जिसकी अध्यक्षता एक न्यायाधिकारी द्वारा की जाती है।
6. Judicial Review, Judicial Activism, and PIL 6. न्यायिक समीक्षा, न्यायिक सक्रियता और जनहित याचिका
Direct Exam Fact: Public Interest Litigation (PIL) was pioneered in India by Justices P.N. Bhagwati and V.R. Krishna Iyer in the late 1970s, relaxing the strict locus standi rule.
सीधा परीक्षा तथ्य: जनहित याचिका (PIL) की शुरुआत भारत में 1970 के दशक के अंत में न्यायमूर्ति पी.एन. भगवती और वी.आर. कृष्ण अय्यर द्वारा की गई थी, जिसने सख्त 'लोकस स्टैंडाई' नियम में ढील दी थी।
| Legal Conceptकानूनी अवधारणा | Constitutional Origin / Pioneerसंवैधानिक उत्पत्ति / प्रणेता | Core Objective & Impactमुख्य उद्देश्य एवं प्रभाव |
|---|---|---|
| Judicial Reviewन्यायिक समीक्षा | Articles 13, 32, 226अनुच्छेद 13, 32, 226 | Power of courts to declare unconstitutional laws/executive actions void (Basic Structure).अदालतों की असंवैधानिक कानूनों/कार्यकारी कार्यों को शून्य घोषित करने की शक्ति (मूल ढांचा)। |
| PIL PioneersPIL प्रणेता | Justices P.N. Bhagwati & V.R. Krishna Iyerन्यायमूर्ति पी.एन. भगवती और वी.आर. कृष्ण अय्यर | Relaxation of locus standi, allowing public-spirited citizens to move courts for the poor.लोकस स्टैंडाई में ढील, सार्वजनिक भावना वाले नागरिकों को गरीबों के लिए अदालत जाने की अनुमति। |
| Hussainara Khatoon Caseहुसैनारा खातून मामला | 1979 (PIL Landmark)1979 (PIL ऐतिहासिक) | Exposed plight of undertrials in Bihar jails; established speedy trial as a Fundamental Right.बिहार जेलों में विचाराधीन कैदियों की दुर्दशा को उजागर किया; त्वरित सुनवाई को मौलिक अधिकार के रूप में स्थापित किया। |
| Kesavananda Bharati Caseकेशवानंद भारती मामला | 19731973 | Upheld Judicial Review as an unalterable component of the Basic Structure of the Constitution.न्यायिक समीक्षा को संविधान के मूल ढांचे के एक अपरिवर्तनीय घटक के रूप में बरकरार रखा। |
- Origin of Judicial Review Judicial Review in India is rooted in Article 13, which voids laws inconsistent with or in derogation of Fundamental Rights, drawing inspiration from Marbury v. Madison (USA). भारत में न्यायिक समीक्षा अनुच्छेद 13 में निहित है, जो मौलिक अधिकारों के असंगत या उनके उल्लंघन में बने कानूनों को शून्य घोषित करती है, जो मार्बरी बनाम मैडिसन (USA) से प्रेरित है।
- Epistolary Jurisdiction Under PIL, the Supreme Court and High Courts permitted letters, postcards, and telegrams from marginalized citizens to be treated as writ petitions, relaxing procedural technicalities. PIL के तहत, सर्वोच्च न्यायालय और उच्च न्यायालयों ने हाशिए पर रहने वाले नागरिकों के पत्रों, पोस्टकार्डों और टेलीग्रामों को रिट याचिकाओं के रूप में स्वीकार करने की अनुमति दी, जिससे प्रक्रियात्मक तकनीकीताओं में ढील दी गई।
- Locus Standi Relaxation Traditional rule of locus standi (only the aggrieved party can sue) was substituted by 'pro bono publico', enabling social action groups and NGOs to file PILs. लोकस स्टैंडाई के पारंपरिक नियम (केवल पीड़ित पक्ष ही मुकदमा कर सकता है) को 'प्रो बोनो पब्लिको' द्वारा प्रतिस्थापित किया गया, जिससे सामाजिक कार्य समूहों और गैर सरकारी संगठनों को PIL दायर करने में सक्षम बनाया गया।
- Judicial Activism Judicial activism refers to proactive role played by the judiciary in protecting rights and enforcing governance obligations, often criticized as judicial overreach when encroaching on policy domains. न्यायिक सक्रियता का तात्पर्य अधिकारों की रक्षा और शासन के दायित्वों को लागू करने में न्यायपालिका द्वारा निभाई गई सक्रिय भूमिका से है, जिसे अक्सर नीतिगत क्षेत्रों में अतिक्रमण करने पर न्यायिक अतिरेक के रूप में आलोचना की जाती है।
- Environmental Jurisprudence PIL gave birth to robust environmental jurisprudence in India, with Supreme Court formulating the 'Polluter Pays Principle', 'Precautionary Principle', and 'Public Trust Doctrine' (MC Mehta cases). PIL ने भारत में मजबूत पर्यावरण न्यायशास्त्र को जन्म दिया, जिसमें सर्वोच्च न्यायालय ने 'प्रदूषक भुगतान सिद्धांत', 'एहतियाती सिद्धांत' और 'सार्वजनिक ट्रस्ट सिद्धांत' (एम.सी. मेहता मामले) तैयार किए।
- Right to Life Expansion Through judicial interpretation of Article 21, courts expanded the Right to Life to include right to clean environment, privacy, speedy trial, medical care, and free education. अनुच्छेद 21 की न्यायिक व्याख्या के माध्यम से, अदालतों ने जीवन के अधिकार का विस्तार करके इसमें स्वच्छ पर्यावरण, गोपनीयता, त्वरित सुनवाई, चिकित्सा देखभाल और मुफ्त शिक्षा का अधिकार शामिल किया।
7. Alternative Dispute Resolution, NALSA, and Lok Adalats 7. वैकल्पिक विवाद समाधान, NALSA और लोक अदालतें
Direct Exam Fact: The National Legal Services Authority (NALSA) was constituted under the Legal Services Authorities Act, 1987, to provide free legal aid to weaker sections.
सीधा परीक्षा तथ्य: राष्ट्रीय विधिक सेवा प्राधिकरण (NALSA) का गठन विधिक सेवा प्राधिकरण अधिनियम, 1987 के तहत किया गया था, ताकि कमजोर वर्गों को मुफ्त कानूनी सहायता प्रदान की जा सके।
| ADR Mechanism / BodyADR तंत्र / निकाय | Legal Statute / Yearकानूनी क़ानून / वर्ष | Core Function & Benefitमुख्य कार्य एवं लाभ |
|---|---|---|
| NALSANALSA | Legal Services Authorities Act, 1987विधिक सेवा प्राधिकरण अधिनियम, 1987 | Apex body for free legal aid programs and policies across India.पूरे भारत में मुफ्त कानूनी सहायता कार्यक्रमों और नीतियों के लिए शीर्ष निकाय। |
| Lok Adalatलोक अदालत | Statutory Status under 1987 Act1987 अधिनियम के तहत वैधानिक दर्जा | Alternative dispute resolution forum for amicable settlement of pending/pre-litigation cases.लंबित/पूर्व-मुकदमेबाजी मामलों के सौहार्दपूर्ण निपटान के लिए वैकल्पिक विवाद समाधान मंच। |
| Family Courtsपरिवार अदालतें | Family Courts Act, 1984परिवार न्यायालय अधिनियम, 1984 | Promote conciliation and secure speedy settlement of matrimonial and family disputes.सुलह को बढ़ावा देना और वैवाहिक एवं पारिवारिक विवादों का त्वरित निपटान सुनिश्चित करना। |
| Arbitration & Conciliationमध्यस्थता एवं सुलह | Arbitration Act, 1996मध्यस्थता अधिनियम, 1996 | Commercial dispute resolution outside traditional courtrooms to reduce backlog.बैकलॉग को कम करने के लिए पारंपरिक अदालतों के बाहर वाणिज्यिक विवाद समाधान। |
- NALSA Composition The Chief Justice of India is the Patron-in-Chief of NALSA, while the second senior-most judge of the Supreme Court acts as the Executive Chairman. भारत के मुख्य न्यायाधीश NALSA के संरक्षक-इन-चीफ होते हैं, जबकि सर्वोच्च न्यायालय के दूसरे सबसे वरिष्ठ न्यायाधीश कार्यकारी अध्यक्ष के रूप में कार्य करते हैं।
- Free Legal Aid Eligibility Article 39A mandates free legal justice. Under Section 12 of the 1987 Act, women, children, SC/ST members, industrial workmen, and persons with annual income below prescribed limits are eligible. अनुच्छेद 39A मुफ्त कानूनी न्याय का आदेश देता है। 1987 के अधिनियम की धारा 12 के तहत, महिलाएं, बच्चे, SC/ST सदस्य, औद्योगिक श्रमिक और निर्धारित सीमा से कम वार्षिक आय वाले व्यक्ति पात्र हैं।
- Lok Adalat Finality An award made by a Lok Adalat is deemed to be a decree of a civil court and is final and binding on all parties; no appeal lies against it in any court. लोक अदालत द्वारा दिया गया निर्णय दीवानी अदालत की डिक्री माना जाता है और सभी पक्षों पर अंतिम और बाध्यकारी होता है; किसी भी अदालत में इसके खिलाफ कोई अपील नहीं होती है।
- Permanent Lok Adalats Established under amended Act of 2002 for public utility services like transport, postal, and power supply, exercising jurisdiction prior to disputes entering regular courts. परिवहन, डाक और बिजली आपूर्ति जैसी सार्वजनिक उपयोगिता सेवाओं के लिए 2002 के संशोधित अधिनियम के तहत स्थापित, जो विवादों के नियमित अदालतों में जाने से पहले क्षेत्राधिकार का प्रयोग करती हैं।
- UP State Legal Services UPSLSA operates actively across all districts of Uttar Pradesh through District Legal Services Authorities (DLSAs) to organize regular National Lok Adalats and legal literacy camps. UPSLSA नियमित राष्ट्रीय लोक अदालतों और कानूनी साक्षरता शिविरों के आयोजन के लिए जिला विधिक सेवा प्राधिकरणों (DLSAs) के माध्यम से उत्तर प्रदेश के सभी जिलों में सक्रिय रूप से कार्य करता है।
- Mediation Centers Court-annexed mediation centers established across UP High Court and subordinate courts provide structured mediation to resolve civil disputes amicably and swiftly. यूपी उच्च न्यायालय और अधीनस्थ अदालतों में स्थापित न्यायालय-संबद्ध मध्यस्थता केंद्र दीवानी विवादों को सौहार्दपूर्ण और शीघ्रता से हल करने के लिए संरचित मध्यस्थता प्रदान करते हैं।